Решение по делу № 2а-901/2018 от 08.08.2018

Дело № 2а-901/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года                             с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                          Чориной Е.Н.

при секретаре                                  Тыщенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции № (<адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» к Шатаевой Т.А. об установлении административного надзора, наложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Майминский» ФИО4 обратился в Чемальский районный суд с административным иском к Шатаевой Т.А. об установлении административного надзора сроком на два года, установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, запрета пребывания в местах и заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай Шатаева Т.А. была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Шатаева Т.А. в настоящее время постоянной работы не имеет, совершила в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что Шатаева Т.А. характеризуется отрицательно, допускает употребление спиртных напитков, допускает нарушения общественного порядка, состоит на профилактическом учете в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Майминский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Данные обстоятельства указывают на необходимость в осуществлении административного надзора в отношении Шатаевой Т.А. с целью недопущения совершения повторных преступлений, в связи с чем истец просит суд удовлетворить административный иск.

    Административный истец не направил для участия в деле своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание административный ответчик Шатаева Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала административное исковое заявление не обоснованным. В заключении указала, что срок погашения судимости в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) составляет 8 лет после отбытия наказания, следовательно, судимость административного ответчика погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего, что заявление ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Майминский» не подлежит удовлетворению, пришел к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чемальского районного суда Республики Алтай Шатаева Т.А. была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Согласно приговору Шатаева Т.А. совершила особо тяжкое преступление, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (редакция на момент осуждения Шатаевой Т.А.).

Учитывая, что Шатаева Т.А. освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент отбытия наказания) составляет 8 лет после отбытия наказания, следовательно, судимость административного ответчика погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № (<адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» к Шатаевой Т.А. об установлении административного надзора, наложении административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 (десяти) дней после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.

Судья     Е.Н. Чорина

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.