Решение по делу № 1-377/2023 от 01.09.2023

К делу №1-377/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-003936-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи             « 29 » сентября 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре                                         О.Г. Багдасаровой,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора

Лазаревского района г. Сочи                        А.В. Графа,

подсудимого                                А.Б. Цулая,

защитника подсудимого А.Б. Цулая – адвоката            А.В. Сапожонкова,

представившего удостоверение №7037 и ордер №244151,

подсудимого                                О.А. Босенко,

защитника подсудимого О.А. Босенко – адвоката         В.В. Бондаренко,

представившего удостоверение №3453 и ордер №86014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цулая Алексея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

Босенко Олега Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

1)    приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10.02.2014 года по ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 26.05.2017 года;

2)    приговором мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 01.09.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 29.04.2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цулая А.Б. и Босенко О.А. совершили:

-    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-    покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

-    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Цулая А.Б., кроме того, совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 50 минут до 14 часов 30 минут 06.12.2022 года (более точное время следствием не установлено) Цулая А.Б. и Босенко О.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в комнаты первого этажа жилого дома номер, расположенного <адрес>, где действуя в группе и по предварительному сговору, совместно тайно завладели принадлежащим Потерпевший №1 имуществом: кольцом с бриллиантами из белого золота стоимостью 100 000 рублей; кольцом с бриллиантом из белого золота стоимостью 100 000 рублей; серьгами из золота со вставкой из камня «топаз» стоимостью 15 000 рублей; цепочкой, выполненной из желтого золота, стоимостью 15 000 рублей; цепочкой, выполненной из серебра, в комплекте с крестом, инкрустированным камнями, общей стоимостью 10 000 рублей; подвеской, выполненной из золота, в виде буквы «а» стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 245 000 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, Цулая А.Б. и Босенко О.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, примерно в 12 часов 50 минут 24.12.2022 года (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя металлический предмет «фомку», путем отжима рамы входной двери, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении спальни, действуя в группе и по предварительному сговору, совместно тайно завладели принадлежащим Потерпевший №4 имуществом: цепочкой из белого золота, 45 см, стоимостью 40 000 рублей; цепочкой бело-желтого цвета из золота 585 пробы стоимостью 60 000 рублей; цепочкой трехцветной (желто-лимонно-белой) из золота 583 пробы стоимостью 100 000 рублей, общей стоимостью 200 000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Цулая А.Б. и Босенко О.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления собственником имущества Потерпевший №4 Своими преступными действиями Цулая А.Б. и Босенко О.А. могли причинить потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 30.12.2022 года (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя металлический предмет «фомку», путем отжима рамы окна, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в группе и по предварительному сговору, совместно тайно завладели принадлежащим Потерпевший №2 имуществом: золотым кольцом стоимостью 6 000 рублей, серебряной цепью в комплекте с крестом общей стоимостью 1 500 рублей, часами наручными стоимостью 6 800 рублей и шубой норковjq стоимостью 100 000 рублей, общей стоимостью 114 300 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, Цулая А.Б. и Босенко О.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 08.03.2023 года (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя металлический предмет «фомку», путем отжима рамы окна, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в группе и по предварительному сговору, совместно тайно завладели принадлежащим Потерпевший №3 имуществом: серьгами из белого золота с бриллиантами стоимостью 240 000 рублей; кольцом из белого золота с бриллиантами стоимостью 80 000 рублей; крестом из белого золота с бриллиантами стоимостью 100 000 рублей; монетой из червонного золота 1897 года стоимостью 70 000 рублей; цепочкой из золота стоимостью 100 000 рублей; цепочкой из золота стоимостью 100 000 рублей; кулоном в виде капли со вставкой из камня стоимостью 20 000 рублей; крестом из золота стоимостью 4 000 рублей, а также денежными средствами в размере 11 000 рублей, а всего – на сумму 725 000 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, Цулая А.Б. и Босенко О.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Цулая А.Б., помимо изложенного, примерно в 2004-2005 году (более точные дата и время следствием не установлены), находясь на территории мкр. Мамайка в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, обнаружил и присвоил себе, тем самым приобрел путем присвоения найденного 21 патрон, которые в последующем незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции, что имело место в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 35 минут 16.03.2023 года при производстве обыска в жилище.

Согласно заключению эксперта изъятые при обыске в жилище Цулая А.Б. 21 патрон являются спортивно-охотничьими патронами производства СССР (торговая марка «Восток») калибра 5,6мм кольцевого воспламенения и предназначены к нарезному длинноствольному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (.22), винтовкам и карабинам: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, БК-1, БК-2, БК-3, БИ-4, МЦ-12, МЦ-112 и другим, комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1, МЦ-5-35, ТОЗ-35, ИЖ-1 и другим. Данные патроны изготовлены промышленным способом и были пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Цулая А.Б. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый Босенко О.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимых Цулая А.Б. и Босенко О.А. в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 11 часов 50 минут 06.12.2022 года она уехала из своего жилого дома номер в <адрес>, а по возвращению домой примерно в 14 часов 30 минут того же дня обнаружила, что дверь на террасу открыта настежь, а в доме нарушен порядок вещей. После этого Потерпевший №1 обнаружила отсутствие находившихся в доме и принадлежащих ей ювелирных изделий, а именно: кольца с бриллиантами, выполненного из белого золота (стоимостью с учетом износа 100 000 рублей); кольца с бриллиантом, выполненного из белого золота (стоимостью с учетом износа 100 000 рублей); серег, выполненных из золота с камнем «Топаз» (стоимостью с учетом износа 15 000 рублей); цепочки, выполненной из желтого золота, плетение «Серпантина» длиной около 40 сантиметров (стоимостью с учетом износа 15 000 рублей); цепочки, выполненной из серебра, длиной около 40 сантиметров с крестом, инкрустированным фиолетовыми камнями (стоимостью 10 000 рублей); подвески, выполненной из золота «прописная маленькая буква «а» (стоимостью 5 000 рублей). Причиненный ущерб является для Потерпевший №1 значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей, а на оставшиеся средства приобретает продукты питания и обеспечивает своих детей.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 года с фототаблицами к нему, согласно которому произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цулая А.Б. добровольно указал на место совершения им совместно с Босенко О.А. кражи имущества – домовладение номер в <адрес>, и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которому Босенко О.А. добровольно указал на место совершения им совместно с Цулая А.Б. кражи имущества – домовладение номер в <адрес>, и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимых Цулая А.Б. и Босенко О.А., таковыми являются:

-    явка с повинной Цулая А.Б. от 20.03.2023 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им совместно с Босенко О.А. кражи имущества Потерпевший №1 при описанных выше обстоятельствах;

-    явка с повинной Босенко О.А. от 20.03.2023 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им совместно с Цулая А.Б. кражи имущества Потерпевший №1 при описанных выше обстоятельствах.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Цулая А.Б., данные им в ходе предварительного следствия 21.03.2023 года, 29.03.2023 года, 27.07.2023 года и 09.08.2023 года, и показания Босенко О.А., данные им в ходе предварительного следствия 21.03.2023 года, 29.03.2023 года и 09.08.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям Цулая А.Б. и Босенко О.А., действуя совместно, незаконно проникли в жилой дом номер в <адрес>, откуда тайно похитили ювелирные изделия, которые в последующем продали через интернет человеку, контактов которого у них не сохранилось. На вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Цулая А.Б. и Босенко О.А. приобретали, в том числе, наркотические средства для личного потребления.

Виновность подсудимых Цулая А.Б. и Босенко О.А. в покушении на кражу имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 12 часов 24.12.2022 года она уехала из жилого дома номер по <адрес>, а по возвращению домой примерно в 12 часов 50 минут она услышала шум и, подойдя к лестничному маршу, откуда можно было видеть происходящее на заднем дворе, увидела, как двое мужчин, одетые во все черное и с медицинскими масками на лицах, ломают дверь, ведущую на второй этаж ее дома. При этом в гостях у Потерпевший №4 находились люди, которые должны были снимать ее передачу. Далее потерпевшая вышла на улицу через первый этаж, обошла домой, а следом за ней вышел оператор, и увидела, что двое ранее не известных ей мужчин находятся в постройке на уровне второго этажа дома. Увидев Потерпевший №4 и следовавшего за ней оператора, эти мужчины убежали в сторону соседнего участка. При этом на тот момент в шкатулке в помещении спальни, куда проникли двое мужчин, находились ювелирные изделия, а именно: цепочка из белого золота, 45 см, стоимостью 40 000 рублей; цепочка бело-желтого цвета из золота 585 пробы стоимостью 60 000 рублей и цепочка трехцветная (желто-лимонно-белая) из золота 583 пробы производства Италии стоимостью 100 000 рублей, на общую сумму 200 000 рублей. Данный ущерб являлся бы для Потерпевший №4 значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, при этом все зарабатываемые ею денежные средства уходят на строительство дома.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2022 года с фототаблицами к нему, согласно которому произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка.

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которому произведен осмотр CD-диска с видеозаписью, приобщенной к объяснению Потерпевший №4 от 24.12.2022 года в ходе доследственной проверки, и установлено наличие в нем видеофайла VIDEO-2022-12-24 продолжительностью записи 27 сек., на которой видно, как два человека, одетых в черные костюмы, с медицинскими масками на лицах перелазят через забор. При этом один из них смотрит прямо в камеру.

Указанный CD-диск с видеозаписью в последующем признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2023 года, согласно которому Цулая А.Б. добровольно указал на место совершения им совместно с Босенко О.А. покушения на кражу из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которому Босенко О.А. добровольно указал на место совершения им совместно с Цулая А.Б. покушения на кражу из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимых Цулая А.Б. и Босенко О.А., таковыми являются:

-    явка с повинной Цулая А.Б. от 20.03.2023 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им совместно с Босенко О.А. покушения на кражу имущества Потерпевший №4 при описанных выше обстоятельствах;

-    явка с повинной Босенко О.А. от 20.03.2023 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им совместно с Цулая А.Б. покушения на кражу имущества Потерпевший №4 при описанных выше обстоятельствах.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Цулая А.Б., данные им в ходе предварительного следствия 21.03.2023 года, 29.03.2023 года, 27.07.2023 года и 09.08.2023 года, и показания Босенко О.А., данные им в ходе предварительного следствия 21.03.2023 года и 09.08.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям Цулая А.Б. и Босенко О.А., действуя совместно, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда пытались тайно похитить ювелирные изделия, однако преступление до конца довести не смогли в связи с тем, что их застигли на месте совершения преступления и они убежали, перепрыгнув через забор.

Виновность подсудимых Цулая А.Б. и Босенко О.А. в совершении кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 16 часов 00 минут 30.12.2022 года она ушла из своего жилого дома номер по <адрес>, закрыв двери и окна. По возвращению домой примерно в 21 час того же дня Потерпевший №2 обнаружила, что входная дверь открыта, пластиковое окно слева от входной двери приоткрыто, на подоконнике – следы грязи. В доме все вещи из шкафов были перемещены на пол. После этого Потерпевший №2 обнаружила пропажу находившихся в доме и принадлежащих ей ювелирных украшений: золотого кольца 585 пробы весом около 4гр с цветком в виде лилии, инкрустированным камнями «фианит» белого цвета по всей поверхности лепестков, стоимостью 6 000 рублей; мужской серебряной цепочки длиной около 60 см плетением «двойная панцирная» с подвеской в виде крестика размером 3,5см, стоимостью около 1 500 рублей, а также мужских наручных часов из металла желтого цвета с кожаным ремешком черного цвета стоимостью 6 800 рублей и норкового полушубка белого цвета с рукавом 3/4 расклешенного кроя с воротником в виде объемного капюшона стоимостью с учетом износа 100 000 рублей. Причиненный ущерб является для Потерпевший №2 значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 38 000 рублей, из которых она оплачивает налоги на имущество и коммунальные услуги, размер которых составляет около 6 000 – 9 000 рублей, а также лекарственные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022 года с фототаблицами к нему, согласно которому произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка.

Протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2023 года, согласно которому Цулая А.Б. добровольно указал на место совершения им совместно с Босенко О.А. кражи – домовладение номер по <адрес>, и рассказал об обстоятельствах ее совершения.

Протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которому Босенко О.А. добровольно указал на место совершения им совместно с Цулая А.Б. кражи – домовладение номер по <адрес>, и рассказал об обстоятельствах ее совершения.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимых Цулая А.Б. и Босенко О.А., таковыми являются:

-    явка с повинной Цулая А.Б. от 20.03.2023 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им совместно с Босенко О.А. кражи имущества Потерпевший №2 при описанных выше обстоятельствах;

-    явка с повинной Босенко О.А. от 20.03.2023 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им совместно с Цулая А.Б. кражи имущества Потерпевший №2 при описанных выше обстоятельствах.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Цулая А.Б., данные им в ходе предварительного следствия 21.03.2023 года, 29.03.2023 года, 27.07.2023 года и 09.08.2023 года, и показания Босенко О.А., данные им в ходе предварительного следствия 21.03.2023 года, 29.03.2023 года и 09.08.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям Цулая А.Б. и Босенко О.А., действуя совместно, незаконно проникли в жилой дом номер по <адрес>, откуда тайно похитили ювелирные украшения. Похищенное из этого дома золотое кольцо было сдано в ломбард «Вера в кэш», расположенный по ул. Донской в Центральном районе г. Сочи, за что были выручены денежные средства в размере 3 000 рублей. На вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Цулая А.Б. и Босенко О.А. приобретали, в том числе, наркотические средства для личного потребления.

Виновность подсудимых Цулая А.Б. и Босенко О.А. в совершении кражи имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 09 часов 45 минут 08.03.2022 года она уехала из своего жилого дома №номер в <адрес>, а по возвращению домой примерно в 16 часов 20 минут того же дня увидела, что расположенное на первом этаже дома окно открыто. В этой связи Потерпевший №3 позвонила своему брату Рубену, который приехал со своим сыном, после чего они втроем осмотрели дом и обнаружили разбросанные в доме личные вещи, фотографии, пакеты с вещами и обувью, а также пропажу принадлежащего Потерпевший №3 имущества на общую сумму 725 000 рублей: серег из белого золота с бриллиантами стоимостью 240 000 рублей; кольца из белого золота с бриллиантами стоимостью 80 000 рублей; креста из белого золота с бриллиантами стоимостью 100 000 рублей; монеты из червонного золота 1897 года стоимостью 70 000 рублей; цепочки из золота стоимостью 100 000 рублей; цепочки из золота стоимостью 100 000 рублей; кулоном в виде капли со вставкой из камня стоимостью 20 000 рублей; креста из золота стоимостью 4 000 рублей, а также денежных средств в размере 11 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Цулая А.Б. попросил его поехать за «закладкой» наркотика на автомобиле свидетеля, на что Свидетель №1 согласился. Затем по предложению Цулая А.Б. к ним пришел Босенко О.А., и они втроем направились в сторону п. Вардане г. Сочи. При этом Цулая А.Б. и Босенко О.А. были одеты в одежду черного цвета. На подъеме между п. Н. Хобза и п. Вардане Цулая А.Б. сказал остановиться, после чего совместно с Босенко О.А. направились за «закладкой» в сторону леса, а Свидетель №1 оставался в автомобиле. Примерно через 1,5 часа Цулая А.Б. и Босенко О.А. вернулись и сказали, что «закладку» не нашли, в связи с чем они направились в сторону п. Буу г. Сочи, так как Цулая А.Б. сказал, что «закладка» находится там. В с. Верхнее Буу Лазаревского района г. Сочи Свидетель №1 остановил автомобиль в районе кладбища, после чего Цулая А.Б. и Босенко О.А. куда-то ушли, вернувшись примерно через 30 минут. При этом у них на головах были надеты капюшоны. Далее Цулая А.Б., Босенко О.А. на автомобиле под управлением Свидетель №1 направились обратно в г. Сочи. По приезду в Центральный район г. Сочи Босенко О.А. вышел в районе «Новой зари», а Цулая А.Б. – по месту своего жительства возле дома номер по <адрес>

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.03.2023 года около 18 часов 00 минут они по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилом доме №номер по ул. <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты ювелирные изделия, в том числе золотая цепочка, предметы одежды и обувь присутствовавшего при производстве обыска Цулая А.Б. Обнаруженное было упаковано и опечатано.

Протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2023 года, согласно которому Цулая А.Б. добровольно указал на место совершения им совместно с Босенко О.А. кражи – домовладение номер по <адрес>, и рассказал об обстоятельствах ее совершения.

Протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которому Босенко О.А. добровольно указал на место совершения им совместно с Цулая А.Б. кражи – домовладение номер по <адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которому произведен осмотр территории домовладения номер по <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра изъяты пять следов обуви в виде фотографических снимков, записанных на CD-диск.

Согласно заключению эксперта от 15.03.2023 года №091-Э по произведенной им судебной трасологической экспертизе, пять следов обуви, зафиксированных по правилам масштабной фотосъемки в файлах IMG_20230308_185419, IMG_20230308_185521, IMG_20230308_184110, IMG_20230308_184132, IMG_20230308_185741 в ходе осмотра места происшествия 08.03.2023 года, пригодны для идентификации следообразующего объекта (подошвы обуви). Решить вопрос о пригодности двух следов обуви, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки в файлах IMG_20230308_185419, IMG_20230308_185521 для идентификации обуви, их оставившей, в категорической форме возможно лишь при предоставлении обуви.

Протоколом выемки от 29.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в следственном кабинете ИВС ПиО ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Павлова, д. 20, у Босенко О.А. изъята надетая на нем обувь – мужские спортивные туфли без шнурков «Ecco», выполненные из кожи черного цвета, 41 размера, со следами эксплуатации.

Данная пара обуви была осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 26.07.2023 года, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта от 27.06.2023 года №222-Э по произведенной им дополнительной трасологической экспертизе, следы обуви, зафиксированные по правилам масштабной фотосъемки в файлах IMG_20230308_185419, IMG_20230308_185521 в ходе осмотра места происшествия 08.03.2023 года, оставлены низом подошвы на левую и правую ногу соответственно, а именно туфлями без шнурков, выполненными из кожи черного цвета с эмблемой «Ecco» и подошвой бежевого цвета 41 размера, изъятыми у Босенко О.А. в ходе произведенной 29.03.2023 года выемки.

Протоколом обыска от 16.03.2023 года, в ходе которого по месту жительства Цулая А.Б. в <адрес> были обнаружены и изъяты предметы одежды черного цвета и цепочка из золота 585 пробы с плетением «Бисмарк».

Изъятое в последующем было осмотрено, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 26.07.2023 года, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Участвовавшая в осмотре предметов потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что цепочка из золота 585 пробы с плетением «Бисмарк» (объект №52) принадлежит ей и была похищена из ее дома 08.03.2023 года.

Согласно протоколу выемки от 16.03.2023 года с фототаблицами к нему, в ломбарде ООО «Ломбард ЮС-585», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Лесной, д. 26, были обнаружены и изъяты цепочка шейная весом 17,81 гр. 583 пробы, крестик православный весом 1,53 гр. 585 пробы, залоговый билет №ЮША010286/ЮША007057029 от 09.03.2023 года на имя Босенко О.А., залоговый билет №ЮША010285/ЮША096331144 от 09.03.2023 года на имя Босенко О.А.

Изъятое в последующем было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 26.07.2023 года, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что цепочка шейная весом 17,81 гр. 583 пробы и крестик православный весом 1,53 гр. 585 пробы принадлежат ей и были похищены из ее дома 08.03.2023 года.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимых Цулая А.Б. и Босенко О.А., таковыми являются:

-    явка с повинной Цулая А.Б. от 20.03.2023 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им совместно с Босенко О.А. кражи имущества Потерпевший №3 при описанных выше обстоятельствах;

-    явка с повинной Босенко О.А. от 20.03.2023 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им совместно с Цулая А.Б. кражи имущества Потерпевший №3 при описанных выше обстоятельствах.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Цулая А.Б., данные им в ходе предварительного следствия 21.03.2023 года, 29.03.2023 года, 27.07.2023 года и 09.08.2023 года, и показания Босенко О.А., данные им в ходе предварительного следствия 21.03.2023 года, 29.03.2023 года и 09.08.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям Цулая А.Б. и Босенко О.А., действуя совместно, незаконно проникли в жилой дом номер по <адрес>, откуда тайно похитили ювелирные изделия и денежные средства, часть которых в последующем заложили в ломбард «585», расположенный недалеко от ЦУМа в Центральном районе г. Сочи, а пару серег и кольцо – выбросили на трассе в районе п. Хоста г. Сочи, поскольку в ломбарде им сказали, что эти изделия не золотые. На вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Цулая А.Б. и Босенко О.А. приобретали, в том числе, наркотические средства для личного потребления.

Виновность подсудимого Цулая А.Б. в незаконном хранении боеприпасов подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе произведенного 16.03.2023 года сотрудниками полиции обыска по месту ее жительства и месту жительства ее сына Цулая А.Б. по адресу: <адрес>, в подсобном помещении под лестницей были обнаружены патроны в количестве 21 штуки, хранившиеся в коробке, которые были изъяты. Откуда эти патроны появились в доме, Свидетель №4 не известно.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.03.2023 года около 18 часов 00 минут они по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилом доме номер по <адрес>, в ходе которого в подсобном помещении под лестницей были обнаружены и изъяты патроны в количестве 21 штуки, находившиеся в коробке. Обнаруженное было упаковано и опечатано.

Протоколом обыска от 16.03.2023 года, в ходе которого по месту жительства Цулая А.Б. в доме номер по <адрес> были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6мм в количестве 21 штуки, упакованные в коробку с надписью «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6мм».

Изъятые патроны были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 года, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта от 18.04.2023 года №139-Э по произведенной им судебной баллистической экспертизе, представленные на экспертизу 21 предмет являются спортивно-охотничьими патронами производства СССР (торговая марка «Восток») калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и предназначены к нарезному длинноствольному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22) винтовкам и карабинам: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, БК-1, БК-2, БК-3, БИ-4, МЦ-12, МЦ-112 и другим калиброванным охотничьим ружьям ИЖ-56-1, МЦ-5-35, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом и были пригодны для производства выстрелов (отстреляны экспертом в ходе исследования).

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого Цулая А.Б., таковым является его явка с повинной от 27.07.2023 года, согласно которой он добровольно сообщил о том, что примерно в 2004-2005 годах, находясь в районе мкр. Мамайка, он нашел коробку с патронами, которые принес к себе домой и забыл про них. Данные патроны были обнаружены в ходе обыска по месту его проживания.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Цулая А.Б., данные им в ходе предварительного следствия 27.07.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям Цулая А.Б. примерно в 2004-2005 годах в мкр. Мамайка г. Сочи нашел коробку с патронами. Сначала он не понял, что это боевые патроны, так как они были небольшого размера и были походи на патроны для строительно-монтажных работ. Принеся коробку с патронами домой, он их куда-то положил, а потом про них забыл.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Цулая А.Б. и Босенко О.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище; покушения на кражу, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №4, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; а также о доказанности совершения Цулая А.Б. незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

С учетом изложенного, действия Цулая А.Б. органом предварительного расследования обоснованно и верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, а действия Босенко О.А. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с этим из квалификации содеянного Цулая А.Б. следует исключить указание на совершение им незаконного приобретения боеприпасов, поскольку согласно представленных суду доказательств таковое имело место не позднее 2005 года, то есть к настоящему времени истек установленный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования.

Назначая наказание подсудимому Цулая А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектами которых является собственность и установленный порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, четыре из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно – к категории преступлений средней тяжести.

При назначении Цулая А.Б. наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цулая А.Б. по каждому эпизоду преступлений, суд признает явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 суд признает частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цулая А.Б., не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Цулая А.Б., а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по каждому из инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

Применение данных видов наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Цулая А.Б. лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание подсудимому Босенко О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом которых является собственность, относящихся к категории тяжких преступлений.

При назначении Босенко О.А. наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Босенко О.А. по каждому эпизоду преступлений, суд признает явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 суд признает частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Босенко О.А., а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Босенко О.А. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и объектом которого является общественная безопасность в сфере оборота оружия (в том числе массового поражения), боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по каждому из инкриминируемых преступлений.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Босенко О.А. лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цулая Алексея Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

-    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-    по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-    по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-    по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Цулая А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цулая А.Б. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Цулая А.Б. время содержания под стражей с 20.03.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Босенко Олега Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-    по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-    по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Босенко О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Босенко О.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Босенко О.А. время содержания под стражей с 21.03.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-    21 стрелянную гильзу к патрону калибра 5,6мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, – уничтожить;

-    цилиндровый механизм замка с ключом к нему, одежду в количестве 3 шт., пару обуви «Ecco», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, – возвратить по принадлежности;

-    золотую цепочку с плетением Бисмарк, золотую цепочку массой 17,81гр и золотой крестик массой 1,53гр – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3;

-    CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                           С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                       С.П. Богданович