Решение по делу № 2а-3621/2021 от 10.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                      24 декабря 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3621/2021 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по Московской области Ивановой О. И., старшему судебному приставу Клинскому РОСП УФССП России по Московской области Шустиной С. Н., Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ судебным приставом - исполнителем Клинского РОСП Ивановой О. И. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству /номер/-ИП от /дата/, возбужденному на основании исполнительного документа /номер/ от /дата/, выданного Судебным участком № 75 Клинского района Московской области о взыскании задолженности в размере 50653,21 руб с должника Анисимова А. А.овича в пользу взыскателя ООО «АФК».

Указанная выше информация получена ООО «АФК» /дата/ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ /номер/ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит

1. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области Ивановой О. И., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству /номер/-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ /номер/ «Об исполнительном производстве».

2. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Клинского РОСП УФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства /номер/-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе /номер/ от /дата/.

3. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Клинское РОСП УФССП России по Московской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе /номер/ от /дата/.

4. В случае утраты исполнительного документа /номер/ от /дата/ обязать Управление ФССП Росси по Московской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от /дата/ /номер/.

В административном иске представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики, своевременно и надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений по административному иску не представили.

Судебный пристав-исполнитель представил в суд «Сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России».

В административном иске в качестве заинтересованного лица указан Анисимов А.А., который в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.

    Проверив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить, что они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в настоящей статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве определены меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве определены меры принудительного исполнения

Согласно «Сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России», /дата/ в Клинский РОСП поступил исполнительный лист по делу № 2-327 от /дата/, выданного судебным участком № 75 мирового судьи Клинского судебного района Московской области, взыскатель ООО «АФК», должник Анисимов А.А., задолженность по кредитным платежам 50 653,21.

/дата/ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства /номер/-ИП и направлены запросы в Пенсионный фонд, в ГИБДД, в ИФНС, в банки о счетах должника, заработной плате, имуществе.

/дата/ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного листа, при поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов судебным приставом-исполнителем совершены необходимые действия для отыскания имущества должника и взыскания долга с должника по исполнительному листу, и в связи с отсутствием сведений об имуществе должника, на которое может быть обращено взыскание, вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. Доказательств об утрате исполнительного документа в суд не представлено.

Руководствуясь статьями 175, 227 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по Московской области Ивановой О. И., старшему судебному приставу Клинскому РОСП УФССП России по Московской области Шустиной С. Н., Управлению ФССП России по Московской области:

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области Ивановой О. И., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству /номер/-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

- о восстановлении нарушенных прав административного истца, обязать начальника Клинского РОСП УФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства /номер/-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе /номер/ от /дата/.

- о восстановлении нарушенных прав административного истца, обязании судебного пристава-исполнителя Клинское РОСП УФССП России по Московской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе /номер/ от /дата/;

- об обязании Управления ФССП Росси по Московской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от /дата/ /номер/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                              Судья –

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2022 года.

                              Судья –