Решение по делу № 2-4204/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-4204/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

гор. Брянск 24 августа 2016 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.

при секретаре Лариной О.С.

с участием прокурора Канищева А.А.

с участием:

представителя истца Ковалевской Н.В.

представителя ответчика-адвоката по назначению суда Голуба С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлинова С.В. к Глебовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сухомлинов С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: истец - Сухомлинов С.В., сын истца – С.Н.С., ответчик - Глебова Т.В. Ответчик Глебова Т.В. с 2006 года в указанной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет, требований о вселении ответчика в установленном законом порядке к истцу не предъявлялись.

Истец просит суд признать Глебову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 20.06. 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Советская районная администрация.

В судебном заседании представитель истца Ковалевская Н.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что более 10 лет Глебова Т.В., добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства, с указанного времени не оплачивает коммунальные платежи и оплату за жилье.

Истец Сухомлинов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Глебова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте нахождения ответчика суду не известно, определением Советского районного суда г.Брянска от 22.08.2016 года суд назначил ответчику Глебовой Т.В. в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Брянской областной коллегии адвокатов.

Представитель третьего лица – Советской районной администрации, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся сторон по делу.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру Голуб С.И., исковые требования не признал.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Сухомлинова С.В. о признании Глебовой Т.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес> являлся С.В.С., что подтверждается ордером №... серии СР от <дата>, выданным Исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов, на состав семьи из пяти человек: С.В.С., С.В.Е.- жена, К.В.В. - сын, К.С.В. - дочь, Сухомлинов С.В. - сын.

Постановлением администрации г.Брянска от 17.05.1994 года № 1117 объект учета, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в реестр муниципального жилищного фонда г.Брянска.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно поквартирной карточки, выданной ООО УК «Уютный дом» по состоянию 09.06.2016 года в квартире №..., расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано 3 человека: Сухомлинов С.В., <дата> рождения с <дата>, С.Н.С., <дата> рождения с <дата>, Глебова Т.В., <дата> рождения, с <дата>.

Свидетельскими показаниями П., Л. подтвержден факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, не проживания ответчика по адресу: <адрес>, отсутствие в нем ее вещей, а также не осуществления ответчиком обязательств по оплате жилья и коммунальным платежам.

Свидетели пояснили, что Глебова Т.В. фактически прожила в спорном жилом помещении несколько месяцев, являлась сожительницей Сухомлинова С.В., у них имеется общий сын. После рождения ребенка Глебова Т.В. через несколько месяцев ушла из дома, оставив ребенка на попечении отца – Сухомлинова С.В. Через некоторое время, когда сыну было около 1,5 года, Глебова Т.В. приехала с неизвестными мужчинами, забрала ребенка и уехала в неизвестном направлении, свидетели знали, что Глебову Т.В. пытались искать, однако её поиски результатов не дали.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>, в другое место жительства, длительное время в ней не проживает и не исполняет свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, препятствий в пользовании ей спорным жилым помещением не установлено.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом совокупности исследованных доказательств, конкретных обстоятельств дела, пояснений представителя истца, показаний свидетелей, установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры более 10 лет назад в другое жилое помещение, в связи с чем, отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер, со стороны других лиц, проживающих в спорной квартире, ответчику не чинились и в настоящее время не чинятся препятствия в пользовании указанным жилым помещением, участия в содержании спорного жилого помещения не принимает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ответчиком в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, и считает исковые требований Сухомлинова С.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Сухомлинова С.В. к Глебовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Признать Глебову Т.В., <дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Брянска О.Н.Присекина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2016 года.