Решение по делу № 1-522/2016 от 06.05.2016

Дело № 1-522/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                           03 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б.,

подсудимого Жаргалова Ц.Д.-Т.,

его защитника – адвоката Агафоновой С.В., представившей удостоверение ... и ордер ...;

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жаргалова Ц.-Д.Т., <данные изъяты> судимого: 22.06.2011 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 162 ч.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Жаргалов Ц.-Д.Т. согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

16.04.2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Жаргалова Ц.-Д.Т., освобождаемого из <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с решением суда в отношении Жаргалова Ц.-Д.Т. установлены следующие административные ограничения: обязанность явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.: запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно.

21.06.2013 года Жаргалов Ц.Д.Т. освобожден из <данные изъяты> в связи с отбытием срока наказания. Начальником ФКУ ИК -2 УФСИН России по РБ Жаргалову Ц.Д.-Т. выдано предписание.

27.06.2013 года Жаргалов Ц.-Д.Т., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушении п.2 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период не позднее 23.08.2015 г. до 30.11.2015 г. самовольно оставил свое место жительства и не явился на очередную регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.04.2013 г., выехал в <адрес>

Органами дознания действия Жаргалов Ц.-Д.Т. квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Жаргалов Ц.-Д.Т. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником Агафоновой С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Жаргалов Ц.-Д.Т. поддержал.

В судебном заседании подсудимый Жаргалов Ц.-Д.Т. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Агафонова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батоев С.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Жаргалов Ц.-Д.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Жаргаловым Ц.-Д.Т. заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Жаргалова Ц.-Д.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Жаргалова Ц.-Д.Т.: копия паспорта на имя Жаргалова Ц.-Д.Т. ( л.д.73-74); копия свидетельства о рождении на ребенка (л.д.75); справка о записи акта о рождении № 60 от 29.01.2008 г. ребёнка (л.д.78); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Жаргалов Ц.-Д.Т., судим (л.д.79); копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2011 г. (л.д.81-90); копия решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.04.2013 (л.д.91-92); справки республиканского наркологического диспансера и республиканского психоневрологического диспансера о том, что Жаргалов Ц.-Д.Т. (л.д.93-94); справка - характеристика ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ, согласно которой Жаргалов Ц.-Д.Т. характеризуется посредственно (л.д.96).

Исследовав доказательства о личности Жаргалова Ц.-Д.Т., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Жаргалова Ц.-Д.Т. своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого Жаргалова Ц.-Д.Т. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Жаргалова Ц.-Д.Т. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

        При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Агафоновой С.В., в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, а так же в судебном заседании за 1 рабочий день в сумме <данные изъяты> на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Жаргалова Ц.-Д.Т. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жаргалова Ц.-Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жаргалову Ц.Д.-Т. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Жаргалова Ц.-Д.Т. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

            Меру процессуального принуждения Жаргалову Ц.-Д.Т. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                               Т.Ц. Эрдынеева