Решение по делу № 2-104/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-104/2018

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

11 января 2018г.                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием ответчика Надточиной Н.В.. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «АФК СИСТЕМА» к Надточиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МФО «АФК СИСТЕМА» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в размере ... руб. в том числе: ... руб.-задолженность по основному долгу, ... руб.- проценты за пользование займом пени от суммы невыполненных обязательств ... руб., а также госпошлину оплаченную при подаче иска в суд в размере ... руб.

Заочным решением суда от 15.05.2017г. исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 30.11.2017г. по заявлению ответчика заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

На судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен, имеется телефонограмма о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Надточина Н.В.. в суде исковые требования признала частично, согласна с суммой задолженности в размере ... рублей, не согласна с процентами, полагает, что они должны быть снижены с учетом средневзвешенных процентов, установленным Центральным банком РФ, к пеням просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) предает в собственность другой стороне )заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно данного закона договор микрозайма –договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом(п.4 ч.1 ст.2).

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие содержащее данный запрет должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора.

Данное условие не действовало на момент заключения договора с ответчиком.

Из договора займа № ... « До зарплаты» от .... установлено, что между ООО МФО «АФК Система» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа по которому истец передает ответчику денежные средства в размере ... руб., а ответчик согласно Договора обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и порядке в соответствии с договором до 02.09.2015г. Согласно расходного кассового ордера .... истцом ответчику выданы денежные средства в размере ... руб.

Пунктом 4 договора займа установлено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 1.8 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Сумма возврата за период с 13.01.2015г. по 28.01.2015г. составила ... руб.

Согласно п.12 Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и /или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

                По состоянию на 03.04.2017г. сумма задолженности по договору займа составляет ... руб., в том числе: ... руб., -задолженность по основному долгу, ... руб. проценты за пользование займом, ... руб. -пени от суммы невыполненных обязательств.

              Во исполнение обязательств по договору займа ответчиком вносились денежные средства: 02.09.15г.-... руб. заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата до 23.09.2015г. 19.10.2015г.-... руб., 23.11.15г.-... руб. 26.11.15г.-... руб.20.07.2016г.-... руб. 20.07.2016г.-... руб. 26.07.2016г.-... руб.

               В связи с тем, что ответчик согласен с суммой основного долга в сумме ... рублей, суд принимает признание иска в этой части в соответствии со ст. 173 ГПК РФ т.к это не нарушает ничьих прав и удовлетворяет требования о взыскании основного долга в сумме ... рублей.

В пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 27.09.2017г. указано, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 03.09.2015г. по 03.04.2017г. подлежат снижению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. На момент заключения договора микрозайма на август 2015г. средневзвешенная процентная ставка Банка России составляла 18,90% и согласно расчету: ...=... руб., составляет размер процентов за взыскиваемый период.

             Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

              Суд полагает, что установленная в договоре микрозайма неустойка в размере 0,05% в день является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и с учетом имущественного положения ответчика, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Надточиной Н.В. в пользу ООО МФО «АФК СИСТЕМА» ... руб.- задолженность по основному долгу, ... руб.-проценты за пользование займом с 03.09.2015г. по 03.04.2017г. ... руб.-пени, итого: ... руб., а также госпошлину в размере ... руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2018г.

Судья:                                                               И.П. Николаева.