Решение по делу № 33-1522/2019 от 18.01.2019

Судья Пегова Ю.А. Дело № 33-1522/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Захаровой С.В.,

судей: Карцевской О.А., Винокуровой Н.С.,

при секретаре Киселевой О.Р.,

рассмотрев по докладу судьи Карцевской О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалева В.В.

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 октября 2018 года

по иску ФИО1 к МО МВД России «Городецкий», Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о компенсации морального вреда,

установила:

Ковалев В.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Городецкий», Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области о компенсации морального вреда.

В обосновании своих исковых требований ФИО1 указал, что при расследовании уголовного дела начальником группы дознания ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий» ФИО8 были нарушены требования ст. 223.1 УПК РФ об уведомлении его в подозрении совершения преступления, что привело к нарушению конституционных прав. <адрес> проведена служебная проверка, по результатам которой начальник группы дознания привлечен к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.

Определением судьи Городецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечены Министерство финансов РФ и МВД России.

Истец ФИО1 в судебном заседании, проводившегося с помощью видеоконференц-связи, исковые требования о компенсации морального вреда поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил и пояснил, что действия должностных лиц по волоките расследования уголовного дела привели к нарушению его прав, при этом размер исковых требований не подлежит уменьшению. ДД.ММ.ГГГГ по представлению Балахнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО2 <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, он взят под стражу в зале суда. О том, что он находится под стражей, знала должностное лицо Староверова. ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого, однако в нарушение требований УПК РФ уведомление о возбуждении уголовного дела, ему направлено не было, при этом должностным лицам было известно, что он находится под стражей, ФИО8 намерено было направлено указанное уведомление по месту его жительства. Таким образом полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расследовалось в одностороннем порядке без состязательности сторон по вине начальника группы дознания отдела полиции (дислокация <адрес>) ФИО8 Кроме того, за волокиту при расследовании уголовного дела в отношении него, должностное лицо – ФИО8 был привлечен к дисциплинарной ответственности. При этом полагает, что ФИО8 знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится судебное заседание по ходатайству УИИ о замене ему условного осуждения.

Полагает, что указанные нарушения со стороны должностных лиц при расследовании уголовного дела нарушили его права, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей, поскольку в результате незаконных действий должностных лиц было унижено его достоинство, что негативно отразилось на его состоянии здоровья, из-за чего он испытал нравственные страдания, повлекшие хроническое депрессивное состояние, также он испытывал чувство неполноценности.

Представитель ответчика МО МВД России «Городецкий», МВД России ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что, ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания отдела полиции (дислокация <адрес>) майором полиции ФИО8 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 119 УК РФ в отношении ФИО1, что подтверждает само постановление о возбуждении уголовного дела, о приобщении которого в суд было направлено соответствующее ходатайство. ДД.ММ.ГГГГ майором полиции ФИО8 в адрес ФИО1 направлено уведомление о возбуждении уголовного дела, зарегистрированное в группе делопроизводства и режима отдела полиции (дислокация <адрес>) за . Копия указанного уведомления имеется в материалах уголовного дела. Факт направления уведомления в адрес ФИО1 также подтверждается реестром исходящей корреспонденции , направленной из отдела полиции (дислокация <адрес>) в отделение почтовой связи. Учитывая изложенное, имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что майором полиции ФИО8 при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 исполнена обязанность, предусмотренная ст.223.1 УПК РФ.

Вместе с тем, в обоснование своих требований, в качестве доказательства признания незаконными действий должностного лица, истцом представлен ответ прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки, проведенной в МО МВД России «Городецкий» по представлению прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> «Об устранении нарушений закона, допущенных дознавателями группы дознания отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий», который нельзя признать постановлением по смыслу ст. 124 УПК РФ. Указанный ответ прокуратуры содержит информацию о результатах служебной проверки, проведенной в МО МВД России «Городецкий» в рамках рассмотрения представления прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №А026535. В ходе служебной проверки установлен факт нарушения требований п.3.2 должностной инструкции майором полиции ФИО8, начальником группы дознания отдела полиции (дислокация <адрес>), в части организации деятельности подчиненных сотрудников по расследованию уголовных дел, находящихся в производстве. Факт нарушения требований ст.223.1 УПК РФ в ходе служебной проверки не установлен. Именно за нарушение требований должностной инстру░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.223.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.223.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1

░░░░░ ░░░░, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ 1069 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 1069, 1070 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

                    

░░░░░:

33-1522/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Ковалёв В.В.
Ответчики
МО МВД России Городецкий
УФК по Нижегородской области
Другие
Министерство Финансов
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Карцевская Ольга Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
19.02.2019Судебное заседание
21.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее