Решение по делу № 1-18/2023 (1-356/2022;) от 09.12.2022

Дело № 1-18/2023 копия

УИД 59RS0044-01-2022-003311-35                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 13 января 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шешина Э.В.,

подсудимого Ветошкина В.А.,

защитника – адвоката Полозниковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ветошкина Виталия Андреевича, :

- 15.06.2017г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 35 000 рублей; освобожден по отбытию срока наказания 18.10.2019г., дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 29.09.2018г.;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.135-136), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Ветошкин Виталий Алексеевич постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 06 июня 2017 года, вступившим в законную силу 29 июля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено Ветошкиным В.А. в неполном объеме, водительское удостоверение изъято у Ветошкина В.А. 09 августа 2020 года.

Ветошкин В.А., в силу ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и дата, в вечернее время, находясь дома по адресу: адрес адрес, употребил алкогольную продукцию, после чего, дата, в ночное время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая при этом пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный номерной знак ..., выехал с места парковки и умышленно управлял указанным транспортным средством, передвигаясь на нем по автодорогам г.Чусового Пермского края.

дата, около 03 часов 40 минут, Ветошкин В.А., управляя указанным автомобилем, в районе дома, расположенного по адресу: адрес, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части и совершил наезд на дорожное ограждение, совершив дорожно-транспортное происшествие. Приехавшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» по внешним признакам было установлено, что Ветошкин В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

дата, в 03 часа 50 минут, Ветошкин В.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего доставлен в Отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», расположенный по адресу: адрес, где дата, в 04 час. 22 мин., Ветошкин В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810; 29815-08», заводской номер ARСВ-0131. По результатам освидетельствования наличие паров этанола в выдыхаемом Ветошкиным В.А. воздухе составило 0,98 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, которое Ветошкин В.А. не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Ветошкин В.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, осознает, с применением особого порядка судебного разбирательства согласился государственный обвинитель. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ветошкина В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ветошкину В.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Ветошкина В.А. от 15.09.2022г. (л.д.17), в котором, несмотря на то, что оно дано в условиях очевидности, после задержания Ветошкина В.А. сотрудниками полиции, он добровольно пояснил, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что в ходе дознания Ветошкин В.А. давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления; наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ветошкину В.А., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ветошкину В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность обстоятельств, связанных с отношением подсудимого к совершенному преступлению, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, его поведением после совершения преступления, выразившемся в отказе от восстановления поврежденного автомобиля после совершения преступления и сдаче его на металлолом, во избежание повторного совершения противоправных деяний, связанных с управлением транспортным средством, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, данных о семейном положении подсудимого, а также учитывая, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд, на основании ст.64 УК РФ, признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Ветошкину В.А. более мягкий, чем лишение свободы, вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно назначение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение цели исправления Ветошкина В.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Вещественное доказательство – хранящийся при уголовном деле цифровой носитель с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2022г., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд    

приговорил:

Признать Ветошкина Виталия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить Ветошкину Виталию Андреевичу наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Ветошкина Виталия Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: цифровой носитель с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2022г. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья