Решение по делу № 2-4694/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-4694/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК "Газпром страхование" о взыскании суммы страхового возмещения по договору личного страхования, штрафа за задержку выплаты, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО СК " Газпром страхование" с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения по договору личного страхования, штрафа за задержку выплаты, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания через представителя, который ознакомлен с материалами дела и выводами экспертизы по делу.

Представитель истца не явился в судебное заседание, письменно подав заявление об отказе от иска ввиду ознакомления с выводами, проведенной по делу судебной экспертизы.

Ответчик ООО СК "Газпром страхование" в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-4694/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК "Газпром страхование" о взыскании суммы страхового возмещения по договору личного страхования, штрафа за задержку выплаты, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

УИД 50RS0<№ обезличен>-07

Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>