Решение по делу № 1-65/2022 от 30.05.2022

УИД 50RS0014-01-2022-000815-26

Дело № 1-65/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Ивантеевка                              15 июня 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Козлова М.С.,

подсудимого Каханова Д.Р.,

защитника - адвоката Белякова Д.Е.,

при секретаре Овспеян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каханов Д.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Каханов Д.Р. 01 января 2022 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 47 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями он может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни, и желая наступления таких последствий, приблизился к ней и дернул ее за платье, от чего потерпевшая потеряла равновесие и упала на пол, а ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, умышленно нанес ей не менее трех ударов ногами в область живота и не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения: закрытую травму живота: размозжение ткани печени, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости), которое по признаку опасности для жизни, является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал показания, которые он давал на предварительном следствии и просил их огласить. Из показаний следует, что он проживает по адресу<адрес> <адрес>, со своей мамой, гражданской женой Потерпевший №1 и общим ребенком. 31.12.2022 они находились дома, готовились встречать Новый год. Примерно в 00 часов 30 минут 01.01.2022 его маме позвонил отчим, с которым у него плохие отношения. Затем отчим позвонил Вере и она стала долго с ним разговаривать, что ему не понравилось, и он попросил закончить разговор. Она не отреагировала и у них начался словесный конфликт. Он выхватил у Потерпевший №1 мобильный телефон и ударил ладонью правой руки по голове. Потерпевший №1 в ответ дала ему пощёчину. После чего, он стал бить ее кулаком правой руки по лицу и голове, в область подбородка. Она побежала в коридор, он догнал ее и схватил за платье, от чего она потеряла равновесие и упала на колени и завалилась на бок. После чего, он стал избивать ее ногами в область живота, а затем и руками по всему телу. Спустя некоторое время он успокоился и отошел от Потерпевший №1, а она выбежала на балкон, где стала звать на помощь. Он сказал, чтобы она уходила из дома. Все это время его мама была в комнате с ребенком. После чего, Потерпевший №1 вышла с балкона, зашла в комнату, где была его мама и дочь, взяла вещи, оделась и вышла из квартиры. На тот момент времени было около 04 часов утра. Потом он лег спать и не помнит, что происходило. Проснувшись утром они хорошо общались с Потерпевший №1, однако она жаловалась на боли в боку, ходила полусогнувшись, но от обращения к врачу отказывалась. 01.01.2022 по 03.01.2022 все находились дома. Они с Потерпевший №1 пили пиво, и больше не ссорились, но Потерпевший №1 жаловалась на боль в боку. 03.01.2022 ему стало плохо, и мать доставила его в наркологическую больницу № 17 города Москва, для того, чтобы он вышел из запойного состояния. 06.01.2022 в больницу прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что Потерпевший №1 находится в больнице из-за полученных травм. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказанной как признанием вины подсудимого, так и следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с сожителем Кахановым Д.Р., его мамой и их дочерью. 31.12.2021 они находились дома, около 22 часов 00 минут сели за стол отмечать Новый год, выпивали. Примерно в 00 часов 30 минут Свидетель №1 позвонил отчим Дмитрия, а затем он позвонил ей. Данный разговор разозлил Дмитрия и он начал говорить в грубой форме, чтобы она перестала общаться с отчимом, но она проигнорировала. В этот момент у них с Дмитрием начался конфликт, в ходе которого он вырвал у нее из рук телефон и ударил ладонью в область лица один раз. Она в свою очередь ударила Дмитрия в область лица. В ответ Дмитрий кулаком нанес два удара в область лица и головы, от которых она испытала физическую боль. После чего выбежала из комнаты, Дмитрий нагнал ее и схватил за платье, от чего она упала на колени, а после на бок. В этот момент Дмитрий стал наносить ей удары ногами в область живота, бил сильно. Затем он стал наносить ей удары правой рукой по всему телу. Она просила Дмитрия перестать ее избивать. В какой то момент Дмитрий остановился и она воспользовавшись моментом успела встать и убежала на балкон, где заперлась. На балконе она стала кричать и звать на помощь. В какой-то момент Дмитрий сказал ей собирать вещи и уходить из дома. Она убедилась, что Дмитрий успокоился, вышла с балкона, взяла вещи и вышла на улицу. При этом ей было тяжело ходить, так как от полученных ударов она чувствовала физическую боль. Примерно через 20 вышла мама Дмитрия и завела ее обратно. По приходу домой Дмитрий стал просить у нее прошения. Она сказала, что у нее сильно болит живот и попросила вызвать скорую помощь. Когда приехала бригада скорой помощи, врач осмотрела ее и спросила откуда у нее повреждения, она сказала, что упала, так как не хотела, чтобы случившееся стало известно сотрудником полиции. Сотрудник скорой помощи сделал обезболивающий укол, и они уехали. Утром она поняла, что чувствует себя не хорошо, у нее продолжал болеть живот и она снова вызвала скорую помощь. По приезду ей предложили госпитализацию, но она отказалась. 03.01.2022 Дмитрий почувствовал себя плохо и его мать отвезла в наркологическую больницу, чтобы вывести из запоя. 04.01.2022 она почувствовала ухудшение в состоянии и направилась в ЦГБ г. Ивантеевка, где ее госпитализировали с диагнозом закрытая травма живота. Сделали операцию. О данном факте она сообщила матери Дмитрия. В настоящее время претензий к Дмитрию не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она мать Каханова Д. и проживает с ним, его гражданской женой Потерпевший №1 и их дочерью. 31.12.2022 находились дома, готовились к празднованию Нового года. Примерно в 01 часа 00 минут 01.01.2022 она ушла в комнату к внучке, а Дмитрий и Потерпевший №1 остались за столом, примерно в 00 часов 30 минут ей позвонил муж, чтобы поздравить с праздником. После чего он позвонил Потерпевший №1 и она начала разговор с ним. Диме это не понравилось, поскольку ее муж – отчим Дмитрия. Она и Дима просили Потерпевший №1 положить трубку и прекратить разговор, но она не сделала этого. Тогда Дима сказал ей, что он против, чтобы она с ним общалась, а затем попытался вырвать телефон. После чего она увидела Димин взгляд и ушла в комнату к ребенку, поскольку поняла, что ничем хорошим это не закончится. Из комнаты она слышала, как они кричали друг на друга, на кухне был шум. После чего она уснула. Около 04 часов 00 минут она проснулась от того, что Потерпевший №1 зашла к ней в комнату в возбужденном состоянии, взяла какие-то вещи и ушла. Она поняла, что между ними произошла драка. Она вышла за Потерпевший №1 и попросила вернуться домой. В квартире была тишина. Спустя какое-то время она услышала, что приехала скорая помощь, но она не выходила из комнаты. Утром 01.01.2022 все было хорошо, конфликтов никаких не было, они доброжелательно общались между собой, но Потерпевший №1 жаловалась, что у нее все болит и ходила «полусогнутая». 04.01.2022 Потерпевший №1 позвонила ей и сообщала, что ее кладут в больницу на операцию.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он врач-хирург ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ». 04.01.2022 в приёмное отделение самостоятельно поступила Потерпевший №1 с жалобой на боли в животе, слабость и головокружение. При производстве осмотра она пояснила, что была избита мужем в период времени с 31.12.2021 на 01.01.2022    . Потерпевший №1 проведена операция, в ходе которой обнаружена подкапсульная гематома левой доли печени (в виде разрыва печени) и внутреннее кровотечение. Указанные повреждения могли образоваться в период указанный Потерпевший №1 Её состояние на момент поступление в ЦГБ – тяжкое.

Вина Каханова Д.Р. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые были добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности Каханова Д.Р., который 01 января 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, находясь в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 26-27);

- Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> (т.1 л.д.13-18);

- Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Кахановым Д.Р., в ходе которой Потерпевший №1 показала, что Каханов Д.Р. 01.01.2022 нанес ей множественные телесные повреждения, от которых она впоследствии попала в больницу и ей сделали операцию. Каханов Д.Р. данные показания подтвердил в полном объеме, вину признал (т.1 л.д.70-73);

- Протоколом выемки в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 № и протоколом ее осмотра (т.1 л.д.130-135; л.д.238-240);

- Заключением эксперта № 95 от 31.03.2022, согласно которому при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 установлены повреждения:

1.1. закрытая травма живота: размозжение ткани печени, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости);

1. Гематома нижней челюсти, закрытый перелом нижней челюсти в области правого угла.

2. Повреждения образовались от ударных, сдавливающих воздействий тупых твердых предметов;

3. Учитывая морфологическую характеристику повреждений, описанную в стационаре и данные дополнительных методов обследования (ультразвуковые исследования), протокола операции, наблюдение в динамике - повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении.

4. Обнаруженное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.147-148)

Согласно заключению эксперта № 049/2022 от 27.01.2022 у Каханова Д.Р. обнаруживается признаки психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя. По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния, он был вменяем. Он также нуждается в продолжении, назначенной ему ретровирусной терапии, по поводу диагностированной у него заболевания (т.1 л.д.140).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 06 апреля 2022 года № 589, Каханов Д.Р. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Шифр по МКБ-07.8 и синдрома зависимости от алкоголя. Шифр по МКБ - 10 F 10.2. В течение жизни Каханов Д.Р. перенес несколько оперативных вмешательств на сердце и операцию трепанации черепа по поводу субдуральной гематомы, у него появились клинические проявления изменений личности в виде эмоционально-волевой неустойчивости, в связи с чем в течение последнего года он обращался к врачу-неврологу за лечебной помощью и получал ее с диагнозом энцефалопатии. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния Каханов Д.Р. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Вместе с тем, в период инкриминируемого ему деяния присущие ему особенности психического состояния (невысокий интеллектуальный уровень в сочетании с малой дифференцированностью и неустойчивостью эмоционально-волевой сферы, эгоцентризм, сниженная способность прогнозирования последствий своих действий и критической оценки происходящего, ослабление интеллектуального и волевого самоконтроля) в условиях сложившейся ситуации, а также что подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, хотя и не лишали его способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, но оказали существенное влияние на его деятельность, снизив возможность полного осмысления ситуации, произвольной саморегуляции, что во многом обусловило вменяемое ему инкриминируемое поведение. Это свидетельствует о том, что во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, Каханов Д.Р. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч.1 ст. 22 УК РФ.). В случае осуждения он, в связи с низким контролем импульсивности, невысоким интеллектом, ослаблением критических способностей, и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ. В настоящее время Каханов Д.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинических проявлений синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает (т. 1 л.д. 233-235).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Каханова Д.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, но считает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Суд, оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину Каханова Д.Р. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Каханову Д.Р. суд учитывает в силу ст. 60 УК РФ характер и общественную опасность содеянного, данные о его личности: ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его инвалидность 2 группы по общему заболеванию, а также наличие ряда тяжелых и хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления Кахановым Д.Р. в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, его заболевания, инвалидность 2 группы, бессрочно, влияние наказания на исправление осужденного, а также, исходя из принципа справедливости и соразмерности, считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УКРФ.

Не установлено судом так же оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, его мотив, фактические обстоятельства и последствия преступления.

    Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать КАХАНОВА Дмитрия Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

    Обязать Каханова Д.Р. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации. Назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

    Меру пресечения Каханову Д.Р. – домашний арест – изменить на подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: медицинские документы Потерпевший №1 и Каханова Д.Р. – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: С.Н. Гуркин