Решение по делу № 10-2/2017 от 11.01.2017

Мировой судья Пестов И.П. Дело № 10-02-2/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Оршанка 24 января 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Арджановой Э.Ш. при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Язынина А.Н.,

осужденного Янаева Н.Н.,

защитника – адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Янаева Н.Н., адвокатов Вершининой Н.И., Ерохина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Янаев Н.Н., <данные изъяты>:

осужден по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Янаев Н.Н. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти – полицейского-водителя Оршанского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <адрес> Эл» (далее - Оршанского ОВО – филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> Эл) старшего сержанта полиции Оленева В.В. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский Оршанского ОВО – филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> Эл старший сержант полиции Оленев В.В. и полицейский Оршанского ОВО – филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> Эл сержант полиции Г.Д.Ю., являясь должностными лицами, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, осуществляющими функции представителей власти, действуя в соответствии с возложенными на них в ч.1 ст.12, ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.2.7 должностного регламента полицейского и полицейского-водителя Оршанского ОВО – филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> Эл, заступили на службу в наряд по охране имущества собственников, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на постах и маршрутах патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут полицейский Оршанского ОВО – филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> Эл Оленев В.В. и Г.Д.Ю., согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № МО МВД России «Медведевский», осуществляя объезд по маршруту патрулирования, возле столовой «Рябинка», расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> выявили факт нарушения общественного порядка - нахождение Янаева Н.Н. в неопрятном виде (гульфик брюк расстегнут, вел себя агрессивно, с внешними признаками опьянения).

Пресекая нарушение общественного порядка, полицейские Оршанского ОВО - филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> Эл Оленев В.В. и Г.Д.Ю. подошли к Янаеву Н.Н., в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, показали служебное удостоверение сотрудников полиции, тем самым дали понять, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. С целью пресечения административного правонарушения и обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, последний был доставлен в отделение приемного покоя ГБУ РМЭ «Оршанская центральная районная больница» (далее - ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ») для проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения.

Прибыв в отделение приемного покоя ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>eтская, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут полицейский Оленев В.В. предложил Янаеву Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ответ на законные действия Оленева В.В., Янаев Н.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ», по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, осознавая, что Оленев В.В. является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, желая публично унизить его честь и достоинство, нарушив тем самым нормальную деятельность органов власти и подорвав его авторитет, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, публично - в общественном месте в присутствии постороннего лица (М.М.Г.), умышленно оскорбил Оленева В.В., высказав в его адрес слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство.

Полицейский-водитель Оршанского ОВО – филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> Эл старший сержант полиции Оленев В.В. воспринял для себя оскорбления Янаева Н.Н., как унижающие его честь и достоинство как представителя власти.

Своими преступными действиями Янаев Н.Н. в неприличной форме унизил честь и достоинство полицейского Оленева В.В. как представителя власти, нарушил авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти.

В судебном заседании суда первой инстанции Янаев Н.Н. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Янаев Н.Н. и его защитники Вершинина Н.В., Ерохин А.Н. просят уголовное преследование в отношении Янаева Н.Н. прекратить в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, так как преступление по ст.319 УК РФ Янаев Н.Н. не совершал; признать за ним право на реабилитацию. Считают приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Находясь в приемном покое, непристойные слова Янаев Н.Н. говорил в адрес Гребнева и Новоселова, которые расписались в протоколе доставления Янаева Н.Н., как правонарушителя, фамилию Оленева он не называл. Янаев Н.Н. был возмущен этим, поэтому высказала непристойные слова в их адрес, а не в адрес сотрудника полиции Оленева В.В. При этом присутствовала медсестра М.М.Г., которая в судебном заседании показала, что в ее присутствии Янаев Н.Н. фамилии полицейских не называл, она предположила, что непристойные слова были направлены в адрес полицейского Оленева. Медсестра М.М.Г. является участником медицинского освидетельствования в отношении Янаева Н.Н., поэтому невозможно ее отделить от сотрудников полиции Оленева и Горинова, она не является посторонним человеком, в связи с чем, в действиях Янаева Н.Н. отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст.319 УК РФ. Кроме того, Янаев Н.Н. считает, что не учтено его состояние здоровья, и просит, в случае вынесения обвинительного приговора, снизить ему часы обязательных работ.

<данные изъяты>

В судебном заседании осужденный Янаев Н.Н. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил приговор мирового судьи отменить, как незаконный и необоснованный, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, либо уменьшить ему срок обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи, поскольку у него нет средств к существованию, он является пенсионером, получает пенсию около 12500 рублей в месяц, хочет выехать на заработки в <адрес>.

Защитник – адвокат Ерохин А.Н. апелляционную жалобу поддержал, просил приговор мирового судьи в отношении Янаева Н.Н. отменить, поскольку в действиях Янаева Н.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.319 УК РФ; уголовное преследование в отношении Янаева Н.Н. прекратить в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, так как преступление по ст.319 УК РФ Янаев Н.Н. не совершал; признать за ним право на реабилитацию.

В судебном заседании государственный обвинитель Язынин А.Н. поддержал возражения на апелляционную жалобу; с доводами апелляционных жалоб осужденного и адвокатов не согласился, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным; полагает, что оснований для снижения срока, назначенного Янаеву Н.Н., наказания не имеется.

Потерпевший Оленев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Оленев В.В. назначен на должность полицейского-водителя Оршанского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны МВД по <адрес> Эл», то есть является представителем власти. В соответствии с должностным регламентом полицейского-водителя Оршанского ОВО – филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> Эл, утвержденным начальником Оршанского ОВО филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами полицейского-водителя являются, в том числе участие в обеспечении охраны общественного порядка, предупреждения о пресечения преступлений и административных правонарушений.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, Оленев В.В. с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ непосредственно находился при исполнении должностных обязанностей совместно с Г.Д.Ю.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, характеризуется публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Публичность оскорбительных действий совершается в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти, представляемому потерпевшим.

Проанализировав показания потерпевшего Оленева В.В., свидетелей Г.Д.Ю., М.М.Г. и других письменных доказательств по уголовному делу, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о том, что Янаев Н.Н. в присутствии М.М.Г., то есть публично, высказал в адрес сотрудника полиции Оленева В.В., находившегося при исполнении должностных обязанностей, оскорбления, унижающие честь и достоинство представителя власти.

Доводы, приведенные осужденным и адвокатами в жалобах о том, что Янаев Н.Н. не совершал преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а слова оскорбления он высказал в адрес Гребнева и Новоселова, и в его действиях отсутствует признак публичности, были исследованы судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения и были обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они подробно в приговоре мотивированы.

Показания потерпевшего Оленева В.В., свидетелей Г.Д.Ю. и М.М.Г. о публичном оскорблении Оленева В.В., как представителя власти – сотрудника полиции, обоснованно приняты судом первой инстанции во внимание и положены в основу приговора, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий, являются полными и последовательными.

В судебном заседании в суде первой инстанции свидетель М.М.Г. подробно пояснила о событиях, происходивших в приемном покое, показала, что в ее присутствии и в присутствии сотрудника полиции Г.Д.Ю., Янаев Н.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес сотрудника полиции Оленева В.В., находившегося при исполнении должностных обязанностей, оскорбления и нецензурные слова. Пояснения свидетеля М.М.Г. отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в суде апелляционной инстанции. (том 1 л.д.215-219)

Как следует из материалов уголовного дела, всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Доводы осужденного в жалобе о том, что состояние здоровья не учтено при вынесении приговора суд находит необоснованными.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступного деяния, данным о личности подсудимого, оснований для снижения размера наказания суд апелляционной инстанции не находит. Каких-либо оснований для назначения иного, более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ судом первой инстанции по делу не установлено, и не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янаева Н.Н. – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Янаева Н.Н., адвокатов Вершининой Н.И., Ерохина А.Н. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Э.Ш. Арджанова