Решение по делу № 2-4869/2020 от 01.06.2020

дело № 2-4869/2020 08 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием истца – представителя СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» - Трофимовой Ю.В., действующей на основании доверенности от 14.04.2020г. сроком на 1 (один) год (л.д.137),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Волкову В.М. о взыскании неосновательного обогащения, пени,

У с т а н о в и л:

Волков В.М. является собственником нежилого помещения 9-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Х.

СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Волкову В.М. о взыскании неосновательного обогащения, пени, в обоснование своих требований указав, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.11.2017г. по 31.07.2019г. образовалась задолженность в размере 161.321 руб. 10 коп.

Истец - представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» - Трофимова Ю.В., действующая на основании доверенности от 14.04.2020г. сроком на 1 (один) год (л.д.137), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – Волков В.М. - в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется справка УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая факт регистрации ответчика по адресу: Санкт-Петербург, Х. Кроме того, согласно справки (форма 9), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района», ответчик действительно зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Х.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.135-136), суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Волков В.М. является собственником нежилого помещения 9-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Х.

28.02.2017г. между ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» заключен договор теплоснабжения в горячей воде №17441.035.1, по которому ГУП «ТЭК СПб» обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, в том числе по адресу: Санкт-Петербург, Х, где расположено помещение, принадлежащее Волкову В.М. (л.д.12-22). По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласно приложениям к договорам, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В период с 01.11.2017г. по 31.07.2019г. по указанному адресу ответчиком производилось потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения.

Истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры за потребленную энергию (л.д. 25-49), которые Волковым В.М. не оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ - к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что договорные отношения между СПБ ГКУ «Жилищное агентством Калининского района» и Волковым В.М. отсутствуют, поскольку такие договоры не заключались.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 9 ст. 22 указанного Федерального закона объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Закона, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно расчету истца стоимость потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.11.2017г. по 31.07.2019г. составила 161.321 руб. 10 коп. (л.д.23).

Факт потребления Волковым В.М. тепловой энергии в рассматриваемый период при отсутствии заключенного с ГУП «ТЭК СПб» договора энергоснабжения установлен судом и подтвержден материалами дела.

В спорный период на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Х пом. 9-Н, принадлежащий Волкову В.М. осуществлялась подача тепловой энергии, в связи с чем ответчик обязан оплатить тепловую энергию как лицо, фактически ее потреблявшее. При этом отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика Волкова В.М. от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ГУП «ТЭК СПб» подавало энергию Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», последний оплачивал полученную тепловую энергию, Волков В.М., являясь собственником указанного нежилого помещения, без установленных законом оснований приобрел имущество за счет другого лица.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие расчет истца, либо свидетельствующие об отсутствии задолженности за фактически потребляемые услуги, а также подтверждающие, что истец незаконно распределяет потребление теплоснабжения.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по внесению платежей за полученные и использованные услуги, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 161.321 руб. 10 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» - потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет процентов (пени), представленный истцом (л.д.24), судом проверен и соответствует действующему законодательству.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5.129 руб. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» - удовлетворить:

- взыскать с Волкова В.М. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» денежные средства за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017г. по 31.07.2019г. в размере 161.321 руб. 10 коп., пени в размере 35.133 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5.129 руб., а всего 201.583 (двести одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: