Решение по делу № 11-66/2015 от 06.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фисенко ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года внесены исправления в резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Фисенко ФИО7 к Никитиной ФИО8 об определении порядка пользования земельным участком.

Фисенко Т.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Фисенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Ответчик Никитина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Фисенко ФИО9 к Никитиной ФИО10 об определении порядка пользования земельным участком.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда.

Приняв решение об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, мировой судья не изменил содержание судебного постановления, а именно его резолютивную часть, а лишь указал границы земельных участков, выделяемых в пользование сторон по гражданскому делу.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, и сделан соответствующий закону вывод о внесении исправлений в резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а частную жалобу Фисенко ФИО11 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Парадовская В.В.