Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2011 ~ М-339/2011 от 03.02.2011

Дело № 2-689(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием ответчиков Потехина Е.А., Потехина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Потехину Е.А., Потехину С.А., Потехину А.С., Павлову Д.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Потехину Е.А., Потехину С.А., Потехину А.С., Павлову Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.06.2007 года Банк предоставил Потехину Е.А. по кредитному договору № кредит в сумме 320 000 рублей на «неотложные нужды» на срок по 26.06.2012 года под 17% годовых под поручительство Потехина С.А., Потехина А.С., Павлова Д.А. В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2007 года в сумме 5 333 руб. 53 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 31.12.2010 года. На 31.01.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 225 374 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 215 013 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом –5935 руб. 60 коп.; неустойка за пользование кредитом – 4 425 руб. 92 коп.. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 225 374 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 435 руб.75 коп. (л.д. 2).

От представителя истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с уплатой ответчиком части долга и взыскании солидарно с ответчиков Потехина Е.А., Потехина С.А., Потехина А.С., Павлова Д.А. 224 517 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 215 013 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом-7 742 руб. 87 коп., неустойка за пользование ссудой – 1 760 руб. 98 коп. (л.д.35)

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).

В судебном заседании ответчики Потехин Е.А., Потехин А.С. исковые требования Банка с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска признали в полном объеме, сумму долга не оспаривали.

Ответчики Потехин С.А., Павлов Д.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, в поступивших заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают (л.д. 27,28,32,33).

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2007 года между Банком и Потехиным Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Потехин Е.А. получил кредит в сумме 320 000 руб. под 17% годовых на срок по 26.06.2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 29 от 27.06.2007 года (л.д. 6, 9-14).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Потехиным С.А., Потехиным А.С., Павловым Д.А. заключены договоры поручительства №, №, № от 26.06.2007 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д.15-16,17-18,19-20).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п.2.4.,2.5. кредитного договора, срочного обязательства Потехин Е.А. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2007 года в сумме 5333 руб. 53 коп., одновременно с уплатой процентов (л.д.8).

Из представленного Банком расчета задолженности Потехина Е.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж по оплате основного долга производился 06.11.2010 года, затем 18.02.2011 года по оплате неустойки, что подтверждает доводы истца о невыполнении Потехиным Е.А. принятых на себя обязательств (л.д. 4-5,36).

Согласно расчета, представленного истцом в судебном заседании, 18.02.2011 года ответчиком были внесены платежи в счет погашения долга, в связи с чем сумма иска уменьшилась и составила 224 517 руб.21 коп. на 01.03.2011 года (л.д.35,36).

Согласно п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 18.02.2011 года задолженность Потехина Е.А. по кредитному договору составляет 224 517 руб. 21 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу: 215 013 руб. 36 коп. (360000 руб. (сумма кредита) – 104 986 руб. 64 коп. (погашено по основному долгу) = 215 013 руб. 36 коп.);

проценты за пользование кредитом: 7 742 руб. 87 коп.;

неустойка за пользование кредитом: 1760 98 коп.

Таким образом, с ответчика Потехина Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности 224 517 руб. 21 коп. (215 013 руб. 36 коп. + 7 742 руб. 87 коп. + 1760 98 коп. = 224 517 руб. 21 коп.

Вместе с тем, требования Банка к ответчикам Потехину С.А., Потехину А.С., Павлову Д.А. как поручителям, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Потехиным Е.А., определен в договоре займа датой 26 июня 2012 года. Договоры поручительства, заключенные истцом с Потехиным С.А., Потехиным А.С., Павловым Д.А. не содержат условия о сроке их действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Потехиным Е.А. предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты очередного платежа.

Последний платеж всчет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Потехиным Е.А. 22.11.2008 г., до этого, заемщик впервые допустил просрочку по оплате основной суммы долга в августе 2007 года, в то время, как латежи по основному долгу следовало производить не позднее 10 числа каждого месяца.

Поскольку заемщик, начиная с августа 2007 года, не исполнял обязанность по оплате основного долга, с 11.08.2007 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 03.02.2011 года, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем договоры поручительства, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в пределах 1 года до обращения в суд.

Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в феврале 2011 года, с поручителей может быть взыскана задолженность только за период с февраля 2010 года, которая составляет:

- по ссуде за период с февраля 2010 года по 26 июня 2012 2011 года ( срок возврата кредита) 5 333 руб.53 коп. х 29 = 154 672 руб. 37 коп.( где 5 333 руб. 53 коп. - сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством, 29 месяцев – период с февраля 2010 г. по июнь 2012 г.);

- проценты за пользование кредитом с февраля 2010 г. по 18.02.2011 г.=7 742 руб. 87 коп.

-неустойка за пользование кредитом с февраля 2010 г. по 18.02.2011 г. = 1760 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, общая сумма взыскания с поручителей Потехина С.А., Потехина А.С., Павлова Д.А.составляет 154 672 руб. 37 коп + 7 742 руб. 87 коп. + 1760 руб. 98 коп. =164 176 руб. 22 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 453 руб. 75 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям, 1 120 руб. 88 коп. с каждого из поручителей Потехина С.А., Потехина А.С., Павлова Д.А. и 2 091 руб. 10 коп.- с заемщика Потехина Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Потехина Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»» в лице Ачинского отделения № 180 долг по кредитному договору в сумме 224 517 рублей 21 копейка, в том числе взыскать солидарно с Потехина С.А., Потехина А.С., Павлова Д.А., 164 176 рубля 22 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России»» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по госпошлине в сумме 5 453 рубля 75 копеек, в размере 2091 рубль 10 копеек с Потехина Е.А., в размере 1120 рублей 88 копеек с Потехина С.А., Потехина А.С., Павлова Д.А. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко