Решение по делу № 2-3955/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-3955/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                      г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Питаленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФНС России к Горяйнову А.В. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась с иском к Горяйнову А.В. о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ООО «Недвижимость» зарегистрировано ИФНС России по Левобережному району г. Липецка и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области, основным видом деятельности общества является сдача в наём нежилых зданий и помещений. ООО «Недвижимость» считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от (дата), на основании сведений Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области по состоянию на (дата) за ООО «Недвижимость» числилась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, штрафы в сумме <данные изъяты> рублей. К данному предприятию был применён комплекс мер принудительного взыскания, так были вынесены и направлены в службу судебных приставов: постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества ООО «Недвижимость» от (дата) № на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе по налоговым платежам – <данные изъяты> рублей, постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества ООО «Недвижимость» от (дата) № на сумму <данные изъяты> рублей, из которых пени в той же сумме по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за 2013, 2014 годы), постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества ООО «Недвижимость» от (дата) № на сумму <данные изъяты> рублей (пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, штрафы за нарушение налогового законодательства). ООО «Недвижимость» обладает признаками предприятия – банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от (дата), а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше <данные изъяты> рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, т.е. не позднее (дата). До настоящего времени обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Недвижимость» несостоятельным (банкротом) директором ООО «Недвижимость» Горяйновым А.В. не исполнена, по данным Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области сумма задолженности ООО «Недвижимость» начисленная и неуплаченная с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей (задолженность на (дата) – дату направления заявления о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Липецкой области) – <данные изъяты> рублей (задолженность на (дата)). Так как задолженность ООО «Недвижимость» не погасило, Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области (дата) подано заявление в Арбитражный суд Липецкой области о признании ООО «Недвижимость» несостоятельным (банкротом), однако (дата) производство по делу о банкротстве ООО «Недвижимость» судом было прекращено ввиду отсутствия какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства общества. При указанных обстоятельствах в силу п. 2 си. 10 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от (дата) ФНС России вправе предъявить требование к гражданину, являющемуся руководителем юридического лица, о привлечении его к субсидиарной ответственности, в связи с чем к Горяйнову А.В. и был предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ФНС России не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горяйнов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Недвижимость» ИНН 4823037998, зарегистрировано ИФНС России по Левобережному району г. Липецка и состоит на налоговом учёте Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области, основными видами деятельности общества являются покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений, сдача в наём собственного нежилого недвижимого имущества, управление недвижимым имуществом и другое, при этом его учредителем и директором является Горяйнов А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от (дата), Уставом ООО «Недвижимость» и другими учредительными документами.

По представленным данным оперативного учёта Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области ООО «Недвижимость» по состоянию на (дата) имело задолженность по налоговым платежам в сумме <данные изъяты> рублей, а по состоянию на (дата) – <данные изъяты> рублей.

С (дата) по сентябрь 2014 года Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области в адрес ООО «Недвижимость» было вынесено 12 решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств налогоплательщика.

Также с апреля 2013 года по октябрь 2014 года Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области в адрес ООО «Недвижимость» было направлено 13 требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

(дата) Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области приняты постановление № и решение № о взыскании с ООО «Недвижимость» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества ООО «Недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей.

(дата) Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области принято постановление № о взыскании с ООО «Недвижимость» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества ООО «Недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей (пени).

(дата) Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области приняты решение № и постановление № о взыскании с ООО «Недвижимость» пени в сумме <данные изъяты> рублей и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из представленных суду документов следует, что обязанность Горяйнова А.В. как руководителя должника ООО «Недвижимость» по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «Недвижимость» несостоятельным (банкротом) возникла как минимум с (дата), то есть, по истечении месяца после окончания срока исполнения (дата) требования № от (дата).

В этой связи возникшая после указанной даты задолженность по обязательным платежам до подачи в арбитражный суд заявления (дата) подлежит взысканию в силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ (ред. от (дата)) "О несостоятельности (банкротстве)" с руководителя должника, а именно: <данные изъяты> (задолженность на (дата)) – <данные изъяты> (задолженность на (дата)) = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Горяйнова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Д.А. Грабовский

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2015 года.

Судья                             Д.А. Грабовский