Решение от 10.05.2017 по делу № 2-65/2017 (2-7840/2016;) от 29.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Дело №2-65/2017

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лохтиной В.В., Ефремову Г.С., Ефремову С.Г. к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление капитального строительства», общество с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой», общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Формат» о возмещении ущерба, причиненного некачественным строительством жилого дома,

с участием: истца – Лохтиной В.В.;

представителя истца Лохтиной В.В. – Лохтина П.Н., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лохтина В.В., Ефремов Г.С., Ефремов С.Г. обратились в суд с иском к Управлению капитального строительства РХ об устранении недостатков при строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Черногорск отделстрой», ООО «Сибстрой-Формат».

В ходе рассмотрения дела истцы заявленные требования уточнили, просили суд взыскать с ГКУ РХ «Управление капитального строительства», ООО «Черногорск отделстрой», ООО «Сибстрой-Формат» в пользу истцов денежные средства на устранение строительных недостатков дома по адресу: <адрес>: по судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 179 руб., по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 032 руб. 37 коп.; взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 43 600 руб., по оплате услуг представителя в размере 53 000 руб.

В судебном заседании Лохтина В.В., представитель истца Лохтин П.Н. уточненные требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в Ширинском районе РХ произошло чрезвычайное происшествие, в результате которого полностью сгорел дом, принадлежащий истцам. Жилой дом по адресу: <адрес> был простроен в рамках реализации программы по оказанию мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате пожаров, произошедших на территории РХ в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы по акту приема передачи получили спорный жилой дом. Однако, возведенный ответчиками жилой дом имеет строительные недостатки (отсутствует отмостка, некачественно установлена крыша), а также недостатки отделочных работ (отсутствует отделочный слой на потолках), и недостатки электромонтажных работ и отделочных работ полов.

В связи с чем, Лохтина В.В., представитель истца Лохтин П.Н. просят суд уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы Ефремов Г.С., Ефремов С.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель ООО «Сибстрой-Формат» Силевко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

Представители ГКУ РХ «Управление капитального строительства», ООО «Черногорск отделстрой» в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в их адрес, вернулись в суд по истечении срока хранения на почте. При этом, представитель ГКУ РХ «Управление капитального строительства» ранее участвовала в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением капитального строительства было получено извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, получено определение о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Черногорск отделстрой» ранее в судебных заседаниях не участвовал, но периодически получал судебные извещения, так им было получено определение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, определение суда о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, получено судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ответчикам известно о рассмотрении данного дела. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиками судебных извещений как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчиков, по имеющимся в деле документам, а они считаются надлежаще извещенными.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

12.04.2015 в результате природных пожаров с сильным порывистым ветром более 25 м/с и возгоранием жилых домов в населенных пунктах на территории Республики Хакасия был введен режим чрезвычайной ситуации и установлена зона чрезвычайной ситуации – вся территория Республики Хакасия. В зону чрезвычайной ситуации попало жилое помещение, принадлежащее истцам, которое в результате пожара полностью сгорело.

Постановлением Правительства РХ от 24.05.2015 №241 (ред. от 31.05.2016) "Об осуществлении мероприятий по ликвидации последствий пожаров, произошедших в апреле 2015 года на территории Республики Хакасия" утверждены: "Порядок реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабными пожарами, произошедшими в апреле 2015 года на территории Республики Хакасия", "Порядок предоставления из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджетам муниципальных образований иных межбюджетных трансфертов на осуществление мероприятий по ликвидации последствий пожаров, произошедших в апреле 2015 года на территории Республики Хакасия".

Порядок реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабными пожарами, произошедшими в апреле 2015 года на территории Республики Хакасия устанавливает правила предоставления гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабными пожарами, произошедшими в апреле 2015 года на территории РХ, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате пожаров, мер социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения либо строительства жилого помещения или проведения капитального ремонта поврежденного жилья либо осуществления финансовой поддержки его проведения.

Предоставление мер поддержки в виде строительства жилых домов взамен утраченных, капитального ремонта поврежденных жилых помещений осуществляется в пределах ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РХ на 2015 год на указанные цели (п. 3 указанного выше Порядка).

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РХ от 25.03.2011 №155 (ред. от 27.07.2016) "О создании Государственного казенного учреждения РХ "Управление капитального строительства" (вместе с "Уставом ГКУ РХ "Управление капитального строительства") Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РХ наделено полномочиями и функциями учредителя ГКУ РХ "Управление капитального строительства" в соответствии с Уставом.

    Уставом ГКУ РХ «Управление капитального строительства» предусмотрено, что предметом деятельности Учреждения является осуществление функций заказчика-застройщика по объектам капитального строительства государственной собственности Республики Хакасия, строительство и (или) реконструкция которых осуществляется с привлечением средств республиканского бюджета Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РХ «Управление капитального строительства» (заказчик) и ООО «Черногорск отделстрой» (генеральный подрядчик) был заключен государственный контракт № на выполнение работ по строительству объектов жилищного фонда при реализации мер по восстановлению жилых домов и объектов жизнеобеспечения, пострадавших и результате природных пожаров, произошедших в апреле 2015 года на территории Республики Хакасия.

Пунктом 1.1 государственного контракта предусмотрено, что генеральный подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объектов жилищного фонда по муниципальному образованию пос. Шира, адресный перечень которых установлен Приложением 1 к настоящему контракту, (далее - Объект), в соответствии с условиями настоящего Контракта, типовой проектной документацией по каждому типоразмеру жилого помещения, включая монтаж оборудования, устройство инженерных систем, выполнение пусконададочных работ и участие в мероприятиях по вводу в эксплуатацию, а также все работы, необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в настоящем Контракте, а Заказчик обязуется, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Контрактом цену.

Пунктом 5.1.1 Государственного контракта предусмотрено, что генеральный подрядчик вправе привлечь к выполнению работ по настоящему контракту других лиц (субподрядчиков), обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Черногорск отделстрой» (генподрядчик) и ООО «СибСтрой-Формат» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №-Ш на выполнение работ по строительству объектов жилищного фонда при реализации мер по восстановлению жилых домов и объектов жизнеобеспечения, пострадавших и результате природных пожаров, произошедших в апреле 2015 года на территории Республики Хакасия.

Пунктом 1.1 договора субподряда предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объектов жилищного фонда по муниципальному образованию пос. Шира, поадресный перечень которых установлен Приложением 1 к настоящему контракту, (далее - Объект), в соответствии с условиями настоящего договора, типовой проектной документацией по каждому типоразмеру жилого помещения, рекомендованной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РХ и сметой, включая монтаж оборудования, устройство инженерных систем, выполнение пусконаладочных работ и участие в мероприятиях по вводу в эксплуатацию, а также все работы, необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, и передать результат работ Генподрядчику в сроки, указанные в настоящем договоре, а Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В приложении № к договору №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень объектов жилых домов, в том числе и дом по адресу: <адрес>

Таким образом, из собранных по делу документов следует, что фактически жилой дом по адресу: <адрес> на месте сгоревшего дома по адресу: <адрес> возводил субподрядчик ООО «СибСтрой-Формат», генеральным подрядчиком при строительстве является ООО «Черногорск отделстрой», заказчиком строительства являлся ГКУ РХ «Управление капитального строительства».

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются Лохтина В.В., Ефремов Г.С., Ефремов С.Г., по 1/3 доли каждый.

Заявляя требования о возмещении ущерба, истцы настаивают, что спорный жилой дом имеет строительные недостатки.

Для выяснения данного обстоятельства судом были назначены строительные экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ГУП РХ «УТИ», исследуемый жилой дом имеет недостатки строительных и отделочных работ, а также незначительные недостатки электромонтажных работ и отделочных работ полов, а именно:

- на отдельных фрагментах потолков имеются следы протечек воды; на потолках отсутствует отделочный слой. Необходимо выполнить отделочные работы на потолках (подвесные или натяжные потолки), общей площадью 54,5 кв.м.

- стыки линолеума не сварены. Необходимо выполнить сварку стыков линолеума общей длинной стыков 8,0 кв.м.

- отсутствует бетонная отмостка. Необходимо выполнить отмостку общей площадью 27,4 кв.м. Общий объем необходимого бетона – 3,3 куб.м.

- не закреплены электрические выключатели на стене в коридоре. Необходимо закрепить на стене электрические выключатели в количестве 3 шт.

    На основании проведенных исследований экспертами сделан вывод, что причинами образования недостатков является нарушение застройщиком правил выполнения строительно-монтажных и отделочных работ. Выявленные недостатки являются устранимыми. Сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения недостатков составляет 46 179 руб.

Согласно заключению комиссии экспертов, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ГУП РХ «УТИ», при обследовании объекта экспертизы, зафиксированы следующие недостатки (дефекты) на крыше исследуемого жилого дома:

- вмятины и сколы на металлочерепице, оцинкованной кровельной стали в местах стыков кровли,

- отсутствует уплотнение в местах стыков (зазоры между листами металлочерепицы),

- частично отсутствуют крепления конструкций покрытия кровли (металлочерепицы, конькового элемента).

Данные недостатки (дефекты) образовались в результате нарушения правил выполнения строительно-монтажных работ. Стоимость работ и строительных материалов для устранения недостатков крыши жилого дома, составляет 33 032 руб. 37 коп.

Таким образом, общая стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения строительных недостатков составляет 79 211 руб. 40 коп.

Из заключения указанных судебных экспертиз следует, что они проведены экспертами, имеющими необходимое для проведения таких экспертиз образование и квалификацию, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованных в исходе дела; заключение судебных экспертиз является четким, ясным, понятным, мотивированным, внутренних противоречий не содержит.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает судебные экспертизы допустимым доказательством некачественного строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Доказательства, опровергающие заключения судебных экспертиз, в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют и стороной ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Согласно ч. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

    В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами,

    Пунктом 4.1.1 Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ РХ «Управление капитального строительства» (заказчик) и ООО «Черногорск отделстрой» (генеральный подрядчик), предусмотрено, что заказчик вправе требовать от генерального подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Пунктами 5.2.1, 5.2.3. 5.2.4 Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что генеральный подрядчик обязан:

- обеспечить строительство объекта в соответствии с условиями контракта, организовывать и координировать работы по строительству объекта, обеспечивать соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, требований градостроительного плана земельного участка.

- выполнить все работы по строительству объекта с надлежащим качеством и в соответствии с требованиями проектной документации, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и графиком работ.

- использовать в строительстве объекта материалы надлежащего качества

    Пунктом 8.1 Государственного контракта предусмотрено, что генеральный подрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ в соответствии с проектной, рабочей документацией, действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

    Гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет 5 лет с даты утверждения заказчиком акта приемки объекта капитального строительства (п. 8.2 контракта)

    Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что генеральный подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации.

    Пунктом 4.1.1 договора субподряда №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Черногорск отделстрой» (генподрядчик) и ООО «СибСтрой-Формат» (субподрядчик), предусмотрено, что генеральный подрядчик вправе требовать от субподрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Пунктами 5.2.1, 5.2.3. 5.2.4 договора субподряда предусмотрено, что субподрядчик обязан:

- обеспечить строительство объекта в соответствии с условиями договора, организовывать и координировать работы по строительству объекта, обеспечивать соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, требований градостроительного плана земельного участка.

- выполнить все работы по строительству объекта с надлежащим качеством и в соответствии с требованиями проектной документации, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком работ.

- использовать в строительстве объекта материалы надлежащего качества.

    Пунктом 8.1 договора субподряда предусмотрено, что субподрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ в соответствии с проектной, рабочей документацией, действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

    Гарантийный срок на выполняемые по настоящему договору работы составляет 5 лет с даты утверждения генподрядчиком акта приемки объекта капитального строительства (п. 8.2 договора).

    Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что субподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации.

    Ненадлежащее качество жилого дома по адресу: <адрес> выявлено истцами в пределах гарантийного срока.

    Проанализировав положения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и договора субподряда №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ООО «Черногорск отделстрой» приняло на себя обязательства по организации работ по строительству жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и передаче его результата заказчику - ГКУ РХ «Управление капитального строительства», таким образом, организуя выполнение работ с привлечением третьих лиц (ООО «СибСтрой-Формат»), ООО «Черногорск отделстрой» выступило в качестве генерального подрядчика и в соответствии с п. 3 ст. 706 ГК РФ именно ООО «Черногорск отделстрой» обязано нести ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком – ООО «СибСтрой-Формат».

    При этом следует учитывать, что возложение исполнения обязательства на третье лицо в порядке ст. 313 ГК РФ не представляет собой случая перемены лица в обязательстве, то есть возложение на третье лицо исполнения лежащей на должнике обязанности допускается законом и договором, однако в силу положений ст. 403 ГК РФ должник отвечает перед кредитором за действия третьего лица, которому поручено исполнение обязанности должника.

    Следовательно, ООО «Черногорск отделстрой» является надлежащим ответчиком по предъявленным истцам требованиям.

    Не смотря на то, что заказчиком строительства спорного жилого дома является ГКУ РХ «Управление капитального строительства», суд считает, что Лохтина В.В., Ефремов Г.С., Ефремов С.Г. являются надлежащими истцами.

Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ст. 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; в ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав.

Согласно п. 8.4 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик или иное лицо, к которому перейдут права на объект вправе предъявить требования, связанные с недостатками работ, обнаруженными в течение гарантийного срока.

    Поскольку Лохтина В.В., Ефремов Г.С., Ефремов С.Г. в настоящее время являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает, что они наделены в силу приведенных выше норм правом обращения в суд с данным иском в защиту своих нарушенных прав и интересов.

    Обобщая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что генеральным подрядчиком ООО «Черногорск отделстрой» обязательства по строительству спорного жилого до дома были исполнены не надлежащим образом. Ответчиком, в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих, что недостатки возникли не по его вине, представлены в материалы дела не были.

На основании изложенного, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд считает возможным взыскать с ООО «Черногорск отделстрой» в пользу Лохтиной В.В., Ефремова Г.С., Ефремова С.Г. ущерб, причиненный некачественным строительством жилого дома по адресу: <адрес>, в размере 79 211 руб. 40 коп., по 26 403 руб. 79 коп. в пользу каждого из истцов.

В удовлетворении требований Лохтиной В.В., Ефремова Г.С., Ефремова С.Г. к КУ РФ «Управление капитального строительства», ООО «Сибстрой-Формат» о возмещении ущерба необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам.

    Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу назначались строительные экспертизы, производство которых получалось ГУП РХ «УТИ».

    Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Лохтина В.В. оплатила в ГУП РХ «УТИ» за проведение экспертиз сумму в размере 43 600 руб.

Пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В подтверждение понесенных расходов в рамках указанного гражданского дела суду предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лохтин П.Н. получил от Ефремова Г.С. гонорар в размере 53 000 руб. за представление интересов в Абаканском городском суде по иску к ГКУ РФ «Управление капитального строительства», ООО «Черногорск отделстрой», ООО «Сибстрой-Формат».

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд оценивает указанные выше обстоятельства, учитывает сложность дела, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, а также применяет принцип разумности. В связи с чем, суд считает возможным определить размер судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Таким образом, с ООО «Черногорск отделстрой» в пользу Лохтиной В.В. подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебных экспертиз в размере 43 600 руб., в пользу Ефремова Г.С. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ 26 403 ░░░. 79 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2017.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░