Решение по делу № 33-90/2018 (33-4979/2017;) от 20.12.2017

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Суханова Е.А. дело № 33-90/2018 г.

Докладчик Долбнин А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 15 января 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.,

судей Демидкиной Е.А., Долбнина А.И.

при секретаре Бахолдиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 19 октября 2017 г., которым постановлено:

«Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Липецкой области за счет казны Российской Федерации в пользу Чернышова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч рублей), в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Долбнина А.И., судебная коллегия

установила:

Чернышов И.В. обратился в суд с иском к старшему следователю СО при ОВД по Становлянскому району Липецкой области Гришину В.В. и к Управлению Федерального Казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе следствия был объявлен в розыск, в отношении него была избрана мера пресечения – содержание под стражей, в течение трех месяцев находился в местах лишения свободы, в связи с чем ему причинены моральные и нравственные страдания, до настоящего времени испытывает унижение от противоправных действий и свою социальную незащищенность. Истец просил взыскать с ответчиков должностного лица старшего следователя следственного отдела при ОВД по Становлянскому району Липецкой области Гришина В.В. и Управления Федерального казначейства компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.

Истец Чернышов И.В. в суд не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Липецкой области - по доверенности Раевская И.В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, отказать Чернышову И.В. в удовлетворении заявленных им исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., ссылаясь на то, что доводы истца об оказании на него психологического давления, фальсификации материалов уголовного дела и необоснованном объявлении истца в розыск следователем несостоятельны, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, из представленных документов следует, что истец обратился с исковым заявлением спустя более 10 лет с момента прекращения в отношении него уголовного преследования. При таких обстоятельствах, учитывая продолжительность уголовного преследования, период содержания истца под стражей (с 14 декабря 2006 г. по 16 марта 2007 г.), продолжительность меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (с 16 марта 2007 г. по 31 мая 2007 г.), Управление полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб завышенными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика М ОМВД России «Становлянский» - по доверенности Кулиева С.В. в суд не явился, представил заявление, в котором просил гражданское дело по иску Чернышова И.В. о взыскании компенсации морального вреда рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных им исковых требований. Согласно справке, подготовленной ВРИО начальника ОРЛС М ОМВД России «Становлянский», ответчик Гришин В.В. с 19 июля 2007 г. в ОВД по Становлянскому району Липецкой области не работает.

Ответчик Гришин В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, представил заявление, в котором просил дело по иску Чернышова И.В. о взыскании компенсации морального вреда рассмотреть в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных им требований.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание истец Чернышов И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

Представитель ответчика М ОМВД России «Становлянский», ответчик Гришин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по доверенности Михайловой Э.С., судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Чернышов И.В. обратился в суд с иском к должностному лицу старшему следователю следственного отдела при ОВД по Становлянскому району Липецкой области Гришину В.В. и к Управлению Федерального Казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда.

Рассмотрев дело по существу, суд первой инстанции вынес решение, которым удовлетворил требования Чернышова И.В., при этом не принял решение по иску истца в отношении ответчика должностного лица старшего следователя следственного отдела при ОВД по Становлянскому району Липецкой области Гришина В.В.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом первой инстанции по существу не рассмотрены исковые требования Чернышова И.В. к ответчику Гришину В.В., дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой <адрес> на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 19 октября 2017 г. по иску Чернышова И.В. к старшему следователю следственного отдела при ОВД по Становлянскому району Липецкой области Гришину В.В. и к Управлению Федерального Казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения, возвратив дело в Становлянский районный суд Липецкой области для совершения действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После рассмотрения указанного вопроса дело подлежит направлению в Липецкий областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья

Секретарь

3