Решение по делу № 2-1014/2021 от 16.02.2021

№ 2-1014/2021

                                                                 50RS0046-01-2021-000645-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                             30 августа 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лукьянчикова Евгения Николаевича к Лымареву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 560 090,32 рубля в том числе сумма основного долга 675 887,38 рублей, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами 2 104 157,78 рублей, неустойка, начисленная на основной долг 675 887,38 рублей, неустойка, начисленная на проценты 2 104 157,78 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянчиков Е. Н. обратился с иском к Лымареву А. О. о взыскании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 560 090,32 рубля в том числе сумма основного долга 675 887,38 рублей, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами 2 104 157,78 рублей, неустойка, начисленная на основной долг 675 887,38 рублей, неустойка, начисленная на проценты 2 104 157,78 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Лымарев А.О. заключили посредством акцепта заявления-оферты кредитный договор: сумма кредита 469 152 рубля, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 2 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 21066 рублей, плата за кредит 43,10% в год, процентная ставк4а 49% годовых. Неустойка 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Согласно условий Договора ответчик должен ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на суму задолженности.

За период действия Договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии №№ передало ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник» права требования по Договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ «Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник) в соответствии с договором Цессии передал ИП Инюшину К.А. права требования по Договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. передал в соответствии с договором Цессии № Лукьянчикову Е.Н. права требования по договору к ответчику.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежные обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 560 090,32 рубля в том числе сумма основного долга 675 887,38 рублей, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами 2 104 157,78 рублей, неустойка, начисленная на основной долг 675 887,38 рублей, неустойка, начисленная на проценты 2 104 157,78 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту регистрации и жительства.

Представитель ответчика по доверенности Лымарева Ж,В. Исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности Пояснила, что ответчиком производились платежи по август 2014 года по дебетовой карте. Впоследствии у ответчика отсутствовала информация куда перечислять платежи, т.к. счет был заблокирован.

Выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 51 Постановления от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Лымарев А.О. заключили посредством акцепта заявления-оферты кредитный договор № : сумма кредита 469 152 рубля, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 2 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 21066 рублей, плата за кредит 43,10% в год, процентная ставка 49% годовых. Неустойка 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Согласно условий Договора ответчик должен ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на суму задолженности на текущий счет №.

Заявление-оферта, Условия и Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «»РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанный ответчиком.

Лымарев А.О. при заключении договора потребительского кредита дал согласие передачу Банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам (л.д.11)

За период действия Договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ Холдинг»(цессионарий) заключили договор Цессии №РСБ-250814-ИКТ в соответствии с которым цедент передал о ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») права требования по кредитным договорам, в т.ч. по Договору с ответчиком (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник»( ООО «ИКТ «Холдинг») в соответствии с договором Цессии передало ИП Инюшину К.А. права требования по кредитным договорам, в т.ч. Договору с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. передал в соответствии с договором Цессии № Лукьянчикову Е.Н. права требования по кредитным договорам, в т.ч. по договору к ответчику.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.

До настоящего времени денежные обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

Истец указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 560 090,32 рубля в том числе сумма основного долга 675 887,38 рублей, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами 2 104 157,78 рублей, неустойка, начисленная на основной долг 675 887,38 рублей, неустойка, начисленная на проценты 2 104 157,78 рублей, а Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом расчётами задолженности по кредитным договорам и выписками по лицевому счету.

Указанные расчёты задолженности выполнены не верно.

По условиям кредитного договора ответчик обязан производить кредитные платежи ежемесячно 2 числа каждого месяца в размере 21066 рублей (погашение кредита и проценты).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу закона Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор не расторгнут. С учетом заявленного ходатайства с ответчика подлежат взысканию платежи с февраля 2018 года. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма кредита в размере 126048,32 рубля (15918,61+16568.62+17245,17+17949,35+ 18682,28+19445,14+20239,15), задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 899,70 с учетом каждого периода задолженности.

Неустойка составляет 610442,76 рублей по сумме кредита и 29138,06 рублей по неуплаченным процентам, всего 639 580,82 рубля.

С учетом суммы задолженности, отсутствием у ответчика информации каким образом производить погашение кредита, суд считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 рублей

    гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд РФ указывает в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, при взыскании неустойки заслуживает внимания мнения ответчика, оценка соразмерности взыскиваемой суммы.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично с учетом применения срока исковой давности.

При подаче иска, истцом не была уплачена государственная пошлина в доход государства, просили об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При этом, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6 899,48 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьянчикова Евгения Николаевича к Лымареву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 560 090,32 рубля в том числе сумма основного долга 675 887,38 рублей, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами 2 104 157,78 рублей, неустойка, начисленная на основной долг 675 887,38 рублей, неустойка, начисленная на проценты 2 104 157,78 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Лымарева Алексея Олеговича в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

126 048(сто двадцать шесть тысяч сорок восемь) рублей 32 копейки- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 163 899 (сто шестьдесят три тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 70копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 49%% годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей- сумма неустойки на сумму невозвращенного о долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 369948 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с Лымарева Алексея Олеговича государственную пошлину в доход государства в размере 6 899 (шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 48 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья                 Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 6 сентября 2021 года

                               судья:                          Середенко С.И.