Решение по делу № 2-1401/2021 от 19.07.2021

    Дело №2-1401/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Милошенко Н.В.,

при секретаре                         Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Ответчик1, Ответчик об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчик1, Ответчик в котором просит изъять путем выкупа для государственных нужд города Севастополя у Ответчик1 в целях строительства линейного объекта - «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, км 269+300, до а/д Ялта-Севастополь, 8 этап» ? 13/50 доли (<адрес>) жилого дома с кадастровым номером №, площадью 210 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по рыночной стоимости возмещения, подлежащего выплате при изъятии для государственных нужд недвижимого имущества в размере 1 717 500 руб., изъять путем выкупа у Ответчик в целях строительства линейного объекта - «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, км 269+300, до а/д Ялта-Севастополь, 8 этап» ? 13/50 доли (<адрес>) жилого дома с кадастровым номером № площадью 210 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по рыночной стоимости возмещения, подлежащего выплате при изъятии для государственных нужд недвижимого имущества в размере 1 717 500 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира, принадлежащая на праве общей совместной собственности ответчикам. В связи со строительством линейного объекта - «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, км. 269+300, до а/д Ялта- Севастополь, 8 этап», помещение под кадастровым номером №, площадью 210 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежит изъятию у ответчиков. Истцом направлялись уведомления о планируемом изъятии жилого дома, однако ответа от ответчиков не поступило, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещены в установленном законом порядке.

От представителя ответчика поступило заявление о том, что в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело № по иску Ответчик, Ответчик1 об оспаривании выкупной стоимости вышеуказанного земельного участка.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца дважды не явились суд 21 сентября 2021 года в 12 часов 30 минут и 01 октября 2021 года в 11 часов 25 минут, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца суд не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, так как стороны дважды не явились в суд, будучи уведомленными в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, оснований для отложения рассмотрения дела судом не усматривается.

На основании выше изложенного, руководствуясь, абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Ответчик1, Ответчик об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                  Н.В. Милошенко