Решение по делу № 1-74/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-2-74/2022

59RS0013-01-2022-000454-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Королева А.Н.,

защитника адвоката Лузина А.Г., подсудимого Ельшина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ельшин Дмитрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого 06.09.2016 Большесосновским районным судом Пермского края по ч.3 ст.260 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 18.12.2017 освобожден 29.12.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней, наказание отбыто,

23.10.2020 Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2021 года по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 25декабря 2020 года вступившим в законную силу 19января 2021 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в отношении Ельшина Д.В., установлен административный надзор на срок 3 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - Частинского района Пермского края, которые 02сентября 2021 год на основании решения Большесосновского районного суда Пермского края, вступившим в законную силу 17сентября 2021 года дополнены в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Ельшин Д.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же решения суда, в период с 02.06.2021 по 26.05.2022, умышленно с целью уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Ельшин Д.В. имея постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор,02.06.2021 года в 22 часа 25 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за данное нарушение 08.06.2021 мировым судьей судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края Ельшин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на пять суток, постановление суда вступило в законную силу 19.06.2021, наказание отбыто.

22.07.2021 года в период времени с 01 часа15 минут до 01 часа25 минут Ельшин Д.В. нарушил установленные ему в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за данное нарушение 03.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать пять часов, постановление суда вступило в законную силу 14.08.2021, наказание отбыто.

15.09.2021 года в 22 часа 30 минут, Ельшин Д.В. нарушил установленные ему в соответствии с Федеральным законом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за данное нарушение 30.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на десять суток, постановление суда вступило в законную силу 12.10.2021, наказание отбыто.

10.10.2021 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часов 40 минут, Ельшин Д.В. нарушил установленные ему в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за данное нарушение 12.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток, постановление суда вступило в законную силу 23.10.2021, наказание отбыто.

24.10.2021 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут, Ельшин Д.В. нарушил установленные ему в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за данное нарушение 28.10.2021 мировым судьей судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток, постановление суда вступило в законную силу 09.11.2021, наказание отбыто.

09.11.2021 года в период времени с 23 часа 25 минут, Ельшин Д.В. нарушил установленные ему в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за данное нарушение 16.11.2021 мировым судьей судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток, постановление суда вступило в законную силу 27.11.2021, наказание отбыто.

02.01.2022 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 15 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 10.01.2022 мировым судьей судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания ввиде административного ареста на срок двенадцать суток, постановление суда вступило в законную силу 21.01.2022, наказание отбыто.

07.02.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно в целях уклонения от административного надзора не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России «Частинское», за что 11.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток, постановление суда вступило в законную силу 22.02.2022, наказание отбыто.

25.02.2022 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 22.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток, постановление суда вступило в законную силу 04.04.2022, наказание отбыто.

22 мая 2022 года около 21часа 45 минут Ельшин Д.В. в нарушение решения Большесосновского районного суда Пермского края от 02.09.2021 запрещающего пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 до 06 часов, находился около <адрес>, при этом не выполнил законное требование начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России «Частинское» капитана полиции Свидетель №1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о проследовании в Отделение МВД России «Частинское» в целях составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за что 26.05.2022 Большесосновским районным судом Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток, постановление суда вступило в законную силу 07.06.2022, наказание отбыто.

Таким образом, 22.05.2022 года Ельшин Д.В. совершил деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением, против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Ельшин Д.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с изложенным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого л.д. 148-150), в которых он указал, он действительно неоднократно нарушал административный надзор, совершил правонарушение, вину признает полностью,

Вина подсудимого Ельшина Д.В. в совершении данного преступления подтверждается доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 22 мая 2022 года в 21 час 06 минут он совместно с УУП младшим лейтенантом полиции ФИО1 осуществляли проверку Ельшина Д.В. по месту жительства. На момент проверки Ельшин Д.В. по месту жительства отсутствовал, как пояснил его отец Свидетель №4- Ельшин Д.В.отсутствует дома с 20 мая 2022. После они поехали в <адрес>, где и был обнаружен Ельшин Д.В. Ему было предложено собрать свои вещи и проехать в отделение полиции с. Частые для составления административного протокола по ст. 19.4 КоАП РФ, на что Ельшин Д.В. ответил отказом, также он отказался проехать в полицию. Ельшин был предупрежден что если он откажется выполнить данное требование в его действиях образуется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что он также отказался проехать в отделение полиции, ему было разъяснено, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На это Ельшин Д.В. также сказал, что осознает данный факт, и ему это без разницы, в отделение полиции он ехать отказался, давать какие-либо объяснения и подписывать их также отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д.129-132);

показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что она с марта 2021 года работает в ОМВД России «Частинское» в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения ОУУП и ПДН. С 06 апреля 2021 года Ельшину Д.В. на основании решения Соликамского городского суда Пермского края был установлен административной надзор сроком на три года. За несоблюдение установленных судом административных ограничений Ельшин Д.В. неоднократно в период с 04.06.2021 г. по 22.03.2022 г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.26.05.2022 г. Она составляла административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту нарушения Ельшиным Д.В. неповиновения законного требования сотрудника полиции, а именно 22.05.2022 г. в 21 час. 45 мин. Находясь около <адрес> гражданин Ельшин Д.В. оказал неповиновение законному требованию начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России «Частинское» капитана полиции Свидетель №1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в Отделение МВД России «Частинское» в целях составления протоколов об административных правонарушениях ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.133-137);

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Ельшин Д.В. ей приходится другом.22.05.2022 года она находилась у себя дома, так же дома находился Ельшин Д.В. в период времени с 14 часов 00 минут и до следующего дня 23.05.2022 года, они выпивали спиртные напитки, около 21 часа 45 минут к ее дому подъехали сотрудники полиции, она открыла двери, и позвала Ельшина Д.В., их разговор она не слышала, знала, что у Ельшина Д.В. есть административный надзор (л.д. 138-139);

показаниями свидетеля Свидетель №4., о том, что Ельшин Д.В. приходится ему сыном, где они совместно проживают по адресу: <адрес>. 20 мая 2022 года его сын Дмитрий ушел из дома, куда он не знает, 22 мая 2022 года пришли сотрудники полиции для проверки, но Дмитрия дома не было, где был Дмитрий он не знает. Также ему известно, что в отношении его сына Дмитрия установлен административной надзор и у него есть ночные ограничения, он должен находиться дома с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 140-141).

Кроме того, факт совершения преступления подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-копией приговора Большесосновского районного суда Пермского края от 06.09.2016 года, на основании которого Ельшин Д.В. был признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(л.д. 3-9);

-копией постановления Березниковского городского суда Пермского края от 18.12.2017 года, на основании которого Ельшин Д.В. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней (л.д. 10);

-копией приговора Большесосновского районного суда Пермского края от 23.10.2020 года, на основании которого Ельшин Д.В. был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 314 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-20);

-копией справки об освобождении, согласно которой 16.02.2021 года Ельшин Д.В. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д 21-22);

-копией решения Соликамского городского суда Пермского края от 25.12.2020,согласно которого Ельшину Д.В. установлен административный надзор сроком на три года и установлено административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 23-25);

-копией заключения о заведении дела административного надзора от 06.04.2021 года в отношении Ельшина Д.В., поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Частинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 26);

-копией подписки от 06.04.2021,согласно которой Ельшину Д.В. разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России (л.д. 27);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.04.2021 г.,в котором установлена обязанность Ельшину Д.В. являться на регистрацию в Отделение МВД России «Частинское» 2 раза в месяц в первый и третий понедельник каждого месяца с 09-00 до 18-00 часов (л.д. 28);

-копией подписки от 05.10.2021 г.согласно которой Ельшину Д.В. разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, где обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России(л.д. 29);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.09.2021 г., в котором установлена обязанность Ельшину Д.В. являться на регистрацию в Отделение МВД России «Частинское» 4 раза в месяц в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09-00 до 18-00 часов (л.д. 30);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица Ельшина Д.В., на основании которой установлено, что Ельшин Д.В. не являлся на регистрацию: 02.08.2021, 11.10.2021, 07.02.2022, 28.02.2022, 14.03.2022, 21.03.2022, 23.05.2022(л.д. 31);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района от 08.06.2021 по делу №5-444/2021, где Ельшин Д.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток(л.д. 33, 79);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района от 03.08.2021 №5-584/2021, где Ельшин Д.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать пять часов(л.д.34);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края от 30.09.2021№5-727/2021, где Ельшин Д.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.43-44);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края от 12.10.2021 №5-760/2021, где Ельшин Д.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток (л.д.54-56);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 16.11.2021 №5-858/2021, где Ельшин Д.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток (л.д.64);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 10.01.2022 №5-32/2022, где Ельшин Д.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток (л.д.66);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края от 11.02.2022 №5-131/2022, где Ельшин Д.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток (л.д.74-75, 77);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края от 22.03.2022 №5-244/2022,гдеЕльшин Д.В. был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.76);

-копией акта посещения поднадзорного лица Ельшина Д.В. по месту жительства от 22.05.2022 (л.д.104);

-копией протокола об административном правонарушении № 5936 013731 от 26.05.2022 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ельшина Д.В.(л.д. 107);

-копией постановления Большесосновского районного суда Пермского края от 26.05.2022 № 5-2-62/2022, где Ельшин Д.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток (л.д. 124-125).

В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт неоднократности несоблюдения подсудимым в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников отдела полиции МВД России «Частинское».

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ельшина Д.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающие наказание Ельшину Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ельшин Д.В., совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Ельшина Д.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ельшину Д.В., суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное Ельшиным Д.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии отягчающих обстоятельств вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Ельшину Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Меру пресечения виде заключения под стражу не изменять.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ельшина Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ельшина Д.В. под стражей в период с 30 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ельшина Дмитрия Васильевича в доход федерального бюджета 5807 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись С.Л. Селютина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 08 ноября 2022 года приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 22 сентября 2022 года в отношении Ельшина Дмитрия Васильевича изменен:

«исключить из описания преступного деяния указание на привлечение Ельшина Д.В. к административной ответственности 12 октября и 16 ноября 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также исключить ссылку на постановления мировых судей судебных участков № 1 и № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от указанных дат из числа доказательств;

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылками на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 28 октября 2021 года (т. 1 л.д. 60), анкету поднадзорного лица (т. 1 л.д. 99) как на доказательства;

из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопросов о назначении наказания исключить указание на учет отягчающего наказание обстоятельства;

во вводной части приговора в данных о личности осужденного, а также в описательно-мотивировочной части приговора при признании обстоятельств, смягчающих наказание, считать установленным наличие на иждивении у осужденного одного малолетнего ребенка.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные представление прокурора Частинского района Пермского края Королева А.Н. и апелляционную жалобу адвоката Лузина А.Г. - без удовлетворения».

Судья С.Л. Селютина

<данные изъяты>