Решение от 13.01.2022 по делу № 10-0108/2022 от 04.01.2022

  № 3/2-1135/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей  

адрес                                                                                         15 декабря 2021 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Шпака Г.В., защитника – адвоката фио, представившей  удостоверение и ордер,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении 

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, работающего электромонтажником в ООО «Энергетическое строительство», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450043000647 возбуждено 20 мая 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шпака Г.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

20 мая 2021 года Шпак Г.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

21 мая 2021 Шпаку Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

21 мая 2021 года Преображенским районным судом адрес в отношении Шпака Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 09 декабря 2021 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Шпака Г.В. также неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 17 ноября 2021 года Преображенским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Шпаку Г.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2022 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 20 декабря 2021 года, с момента последнего продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шпака Г.В. собран в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого Шпак Г.В.; назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому Шпак Г.В., однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Шпак Г.В.; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; в соответствии со ст. 175 УПК РФ предъявить обвинение Шпак Г.В. и допросить его по существу предъявленного обвинения, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения Шпаку Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, имеющего повышенную общественную опасность, направленного на получение систематической выгоды и обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягавшего на здоровье, безопасность и общественную нравственность населения Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, постоянной регистрации и места проживания на адрес не имеет, что может послужить обстоятельством, препятствующим своевременному проведению следственных действий, является наркозависимым лицом, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Шпак Г.В., оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение Шпаку Г.В. меры пресечения на более мягкую.

Кроме того следователь пояснила, что продление срока содержания под стражей обвиняемого Шпака Г.В. свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, проведением по делу судебных экспертиз и длительностью их проведения, сбором характеризующего материала на обвиняемого, зарегистрированного в другом регионе РФ.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что по делу допущена волокита, обвиняемый является гражданином РФ, трудоустроен, ранее не судим, положительно характеризуется, не имеет намерений скрываться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, в том числе на домашний арест по месту жительства его сестры в адрес.

Следователь и прокурор возражали против изменения обвиняемому Шпаку Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на залог и домашний арест, полагая данные меры пресечения недостаточной гарантией надлежащего поведения обвиняемого.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Шпака Г.В. заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании следователем, принявшим дело к своему производству, обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены после последнего продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Шпака Г.В. к инкриминируемому ему преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Шпак Г.В., хотя и является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном по месту производства предварительного расследования, по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного места жительств на территории адрес и адрес, допускает употребление наркотических средств в немедицинских целях.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании Шпаку Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, как о том ходатайствовали обвиняемый и его защитник, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемого, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемого воспрепятствованию осуществления правосудия.

Вопреки доводам стороны защиты, фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, а непроведение следственных действий непосредственно с обвиняемым не свидетельствует о непроведении следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого Шпака Г.В. под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Шпак Г.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Шпака Г.В. под стражей, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, с учетом особой сложности уголовного дела, обусловленной необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, проведением по делу судебных экспертиз и длительностью их проведения, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░