Решение по делу № 2-50/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-50/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2015г. п.г.т. Анна

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежский области в составе:

председательствующего - судьи Сафонова В.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Аннинское отделение ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» - Н,

при секретаре Степаненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Аннинское отделение ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» к Дорохову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» Аннинское отделение ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дорохову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дороховым А.И. был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Дорохову А.И. кредит в сумме <данные изъяты> по его заявлению, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник исполнил обязательства по кредитному договору не в полном объеме, допустив просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга, однако действий к погашению образовавшейся задолженности должник не произвел. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т. ч.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Банк направил ответчику заказное письмо с требованием от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГг.), Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Аннинское отделение ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» Н в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Дорохов А.И. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дороховым А.И. был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. /л.д. 9-15/.

По условиям указанного договора ОАО «Сбербанк России» Аннинское отделение ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Дорохову А.И. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п.п. 1.1 кредитного договора). Согласно графика платежей № /л.д. 18-19/ предусмотрена обязанность Заемщика по погашению кредита ежемесячно в сумме <данные изъяты>.

Во исполнение указанного договора Кредитором – ОАО «Сбербанк России» Аннинское отделение ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России», на основании заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГг., Дорохову А.И. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> /л.д. 20/.

Однако ответчиком Дороховым А.И. погашение сумм по кредиту производилось частично, с просрочкой платежа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. Кредитного договора между – ОАО «Сбербанк России» Аннинское отделение ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» и Дороховым А.И., Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случаях, если Заемщик ненадлежащим образом (в том числе однократно) исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в силу п. 4.3.4. по требованию Кредитора Заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.

Согласно материалам дела, в адрес должника Дорохова А.И. истец направил заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГг.), Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов /л.д. 28/.

В указанный срок ответчик требования не исполнил.

На основании п.п. 3.3. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному ОАО «Сбербанк России» Аннинское отделение ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» расчету задолженности по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Дорохова А.И. перед истцом, составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ОАО «Сбербанк России» Аннинское отделение ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика Дорохова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Аннинское отделение ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дорохова Александра Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Дорохова Александра Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2015г.