Решение по делу № 2-5941/2023 от 16.08.2023

54RS0№...-75

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Калашниковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Калашниковой В.А., в котором просило взыскать задолженность по договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 491 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 762 руб., обратить взыскание на автомобиль - марки ..., идентификационный номер: №..., тип №... - легковой комби (хэтчбэк), год изготовления – 2013, модель, номер двигателя – №..., номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №..., цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 306 (225)., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 827 584 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Калашникова В.А. заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер № №.... Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Ответчик подписал договор простой электронной подписью.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика №....

В соответствии с условиями договора № №... сумма кредита составила 2 477 200 руб., проценты за пользование кредитом – 19,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 17-го числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль - марки ..., идентификационный номер: №..., тип №... - легковой комби (хэтчбэк), год изготовления – 2013, модель, номер двигателя – №..., номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №..., цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 306 (225).

Подтверждением регистрации залога является – уведомление о возникновении залога движимого имущества (№... от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 2 512 491 руб. 51 коп., в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6794 руб. 27 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 3465 руб. 65 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 147 722 руб. 58 коп., задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 354 509 руб. 01 коп.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 2 707 000 руб. Согласно отчету об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет – 1 827 584 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании и залоге № №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит - 2 477 200 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 17-го числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки BMW X6 XDRIVE351, идентификационный номер: №..., тип №... - легковой комби (хэтчбэк), год изготовления – 2013, модель, номер двигателя – №..., номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №..., цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 306 (225).

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 10) кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автотранспортное средство – марки ..., идентификационный номер: №..., тип №... - легковой комби (хэтчбэк), год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №..., номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №..., цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 306 (225).

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №... (л.д. 19-23).

Как следует из выписки по счету ответчика №..., условия возврата кредита ею выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. На этом основании истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 512 491 руб. 51 коп., в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6794 руб. 27 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 3465 руб. 65 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 147 722 руб. 58 коп., задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 354 509 руб. 01 коп.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - марки №..., идентификационный номер: №..., тип №... - легковой комби (хэтчбэк), год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №..., номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №..., цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 306 (225).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом. Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 2 707 000 руб.

Согласно отчету об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет – 1 827 584 руб.

Учитывая, что с момента заключения договора залога спорного автомобиля прошел значительный период времени, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 762 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 762 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой В. А. (паспорт №...) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№...) задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 491 руб. 51 коп. и 20 762 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В счет исполнения Калашниковой В. А. обязательств по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения АО «АЛЬФА-БАНК» судебных расходов обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марки ..., идентификационный номер: №..., тип №... - легковой комби (хэтчбэк), год изготовления – 2013, модель, номер двигателя – №..., номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №..., цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 306 (225), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 827 584 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова