Решение по делу № 2-7069/2015 от 08.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Савине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7069/15 по иску МУП «Расчетный центр» к Волкову В. В., Мироновой М. В., Волковой Н. М., Долгополовой А. В., Миронову А. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Волкову В.В., Мироновой М.В., Волковой Н.М., Долгополовой А.В., Миронову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 64743,15 рублей и пени в сумме 3327,69 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик Волков В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Миронова М.В., Волкова Н.М., Долгополова А.В., Миронов А.В. являются членами семьи собственника данного жилого помещения, где осуществлен их постоянный регистрационный учет по месту жительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64743,15 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности Коц Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Волков В.В., Миронова М.В., Волкова Н.М., Долгополова А.В., Миронов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Волков В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Миронова М.В., Волкова Н.М., Долгополова А.В., Миронов А.В. являются членами семьи собственника данного жилого помещения, где осуществлен их постоянный регистрационный учет по месту жительства (л.д. 5-6, 7).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как указывает истец, в нарушение своих обязанностей и в нарушении вышеуказанных норм Законов, ответчиками данные требования в полном объеме не выполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно данным финансового лицевого счета, представленным истцом, у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64743,15 рублей (л.д. 9-10).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчики не представили никаких возражений на иск, суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64743,15 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 3327,69 рублей, расчет которых представлен истцом на л.д. 11.-15, проверен судом и признан правильным.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в местный бюджет государственную пошлину в размере 2242,13 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова В. В., Мироновой М. В., Волковой Н. М., Долгополовой А. В., Миронова А. В. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 64743,15 рублей и пени в сумме 3327,69 рублей, а всего взыскать 68070,84 рублей (шестьдесят восемь тысяч семьдесят рублей 84 копейки).

Взыскать в равных долях с Волкова В. В., Мироновой М. В., Волковой Н. М., Долгополовой А. В., Миронова А. В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 3327,69 рублей (три тысячи триста двадцать семь рублей 69 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья