Решение по делу № 1-76/2018 (1-1173/2017;) от 29.09.2017

Уголовное дело № 1-76/2018

№ 1-1173/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             копия

г. Благовещенск 10 января 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи      Абросимова В.А.,

при секретаре                 Городной Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области     Козловой А.О.,

потерпевшего                 

подсудимого                 Белоусова К.А.,

защитника – адвоката            Веремеенко Д.Л.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 23 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоусова Константина Александровича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего *** зарегистрированного проживающим по адресу: ***, отбывающего наказания в исправительном учреждении УФСИН России, ранее судимого:

01 августа 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

19 ноября 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 01 августа 2007 года, к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 04 сентября 2009 года условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 02 сентября 2009 года на неотбытый срок 03 года 04 месяца 28 дней,

13 октября 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в силу ст.ст. 79,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19 ноября 2007 года, к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Белоусов К.А. обвиняется в совершении указанного преступления при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2011 года (более точное время и место следствием не установлено), *** совместно с Белоусовым К.А. находились в ***, где последний испытывая материальные трудности, решил обратиться к *** с предложением о приобретении у него автомобиля марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак *** за 200 000 рублей, который ему не принадлежит, сообщив ***. заведомо ложные сведения о том, что собственник данного автомобиля является он. На данное предложение *** согласился, при этом пояснив, что денежные средства на приобретения данного автомобиля, он возьмёт у своей матери потерпевшей В этот момент Белоусов К.А. стремясь к легкому и быстрому обогащению, понимая о том, что у потерпевшей. имеются денежные средства на приобретение автомобиля марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак ***, решил путем обмана и введения ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, данные денежные средства похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Вечером, 17 ноября 2011 года (более точное время следствием не установлено), *** в ходе разговора с потерпевшей пояснил, что Белоусов К.А. предлагает ему приобрести у него автомобиль марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак *** за 200 000 рублей. На предложение Белоусова К.А., потерпевшая согласилась, при этом потерпевшая будучи обманутая, и введенная в заблуждение, относительно преступных намерений Белоусова К.А. согласилась приобрести данный автомобиль, передав Белоусову К.А. денежные средства в размере 200 000 рублей.

Так, 18 ноября 2011 года, ***, Белоусов К.А., находясь в подсобном помещении ***» расположенного по адресу: ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана и введение в заблуждение, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в ходе разговора с потерпевшему пояснил последней, что в течении 3-х дней он переоформит в установленном законом порядке автомобиль марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак *** сразу после того, как она передаст ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. Тем самым Белоусов К.А. обманул и ввел в заблуждение потерпевшею относительно своих преступных намерений, в связи с чем, последняя на предложение о приобретении автомобиля согласилась, и в этот же момент передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, взяв которые, Белоусов К.А. уехал.

Затем, 21 ноября 2011 года, ***, Белоусов К.А. в продолжении своего преступного умысла, снова пришел в подсобное помещение ***» расположенного по адресу: ***, к потерпевшей., где последняя, будучи введенная в заблуждение, относительно преступных намерений Белоусова К.А., передала последнему снова денежные средства в сумме 100 000 рублей, взяв которые Белоусов К.А. ушел, тем самым похитив у потерпевшей. путем обмана денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Белоусов К.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимым Белоусовым К.А. и его защитником – адвокатом Веремеенко Д.Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Белоусова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

В силу п. 1 ст. 254 УК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В силу ст. 15 УК РФ, инкриминируемое Белоусову К.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Инкриминируемое Белоусову К.А. преступление, было совершено – 21 ноября 2011 года.

Фактов уклонения Белоусова К.А. от следствия или суда, не установлено.

Таким образом, срок, установленный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Белоусов К.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признавал в полном объеме. Предъявленное Белоусову К.А. обвинение, основано на доказательствах представленных стороной обвинения.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих выяснению путем осуществления полного производства по данному уголовному делу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по уголовному делу имеются все основания для его прекращения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоусова Константина Александровича, родившегося *** в ***, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить Белоусову К.А., защитнику – адвокату Иванову В.А., государственному обвинителю - помощнику прокурора г.Благовещенска Амурской области Козловой А.О.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:              В.А. Абросимов