Решение по делу № 2-7078/2015 от 20.08.2015

Дело №2-7078/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 октября 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каршадаевой З. Г., Ситчихину Г. А., Каршадаеву Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Каршадаевой З.Г., Ситчихину Г.А., Каршадаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО«Россельхозбанк») и Каршадаевой З.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена>.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключены договоры <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Ситчихиным Г.А., <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Каршадаевым Р.М. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления на счет заемщика <номер обезличен>.

Заемщик с <дата обезличена> прекратил добросовестное исполнение обязательств по погашению части кредита (основного долга). П.4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

<дата обезличена> в адрес заемщика и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответы Банку не поступили.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> у заемщика м поручителей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> 80 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк», не явился, ответчики Каршадаевой З.Г., Ситчихина Г.А., Каршадаева Р.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно уведомлениям имеющимся в материалах дела, извещения возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО«Россельхозбанк») и Каршадаевой З.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена>, согласно п.1.5. кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4 Кредитного договора, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно банковскому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> заемные средства были перечислены на счет ответчика Каршадаевой З.Г. <номер обезличен>.

В силу п. 1.1 кредитного договора <номер обезличен>, от <дата обезличена> заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Однако с <дата обезличена> ответчик Каршадаева З.Г. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняла, что подтверждается ведомостью по погашению кредита по состоянию на <дата обезличена>.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключены договоры поручительства <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Ситчихиным Г.А., <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Каршадаевым Р.М.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В силу п. 1.1 договоров поручительства <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Ситчихиным Г.А., <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Каршадаевым Р.М., поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Каршадаевой З.Г. своих обязательств по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между кредитором и должником.

По условиям п. 2.1, 2.2. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек, возмещению судебных издержек по «взысканию» долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Таким образом, ответчики Каршадаева З.Г., Ситчихина Г.А., Каршадаева Р.М. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В силу п. 4.7 кредитного договора, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

<дата обезличена> в адрес заемщика и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако должники до настоящего времени задолженность не погасили.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде пени.

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика и поручителей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> 80 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Каршадаевой З.Г., Ситчихина Г.А., Каршадаева Р.М. задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каршадаевой З. Г., Ситчихина Г. А., Каршадаева Р. М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых : просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Каршадаевой З. Г., Ситчихина Г. А., Каршадаева Р. М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко