Решение по делу № 2-5352/2016 от 15.07.2016

к делу № 2- 5352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2016 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

с участием представителя истца – Чернышовой О.В., ответчика – Духу М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского ипотечного кооператива «Нирлан-Новосел» к Духу ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Духу М.Ш. на основании заявления была принята в члены Краснодарского ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Нирлан-Новосел». В последующем с ней был заключен Договор о предоставлении взаимной финансовой поддержки на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор целевого займа № КС 1207 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она приняла на себя обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, возвратить сумму целевого займа.

Духу М.Ш. был предоставлен целевой займ в размере 100000 рублей на приобретение объекта недвижимости, представляющего собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью 1 000000 рублей. Данная недвижимость находится в залоге у Краснодарского ипотечного кредитного кооператива граждан «Нирлан-Новосел».

Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вносились ежемесячные обязательные платежи.

Истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед Кооперативом. Однако, на данную претензию ответчик не отреагировала.

По состоянию на 01.07.2014г духу М.Ш.. имеет задолженность: - по погашению целевого займа – 100000 рублей; - по ежемесячным членским взносам – 31160 рублей; - компенсация за использование займа – 31160 рублей; - по взносу в резервный фонд – 6 276 рублей, штраф за просрочку в размере 10000 рублей.

Просили суд взыскать с духу М.Ш. в пользу Краснодарского ипотечного потребительского кооператива граждан «Нирлан-Новосел» денежные средства в размере 168 596 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на двухкомнатную квартиру, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить начальную стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1 000000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности: по ежемесячным членским взносам – 31 160 рублей;- компенсация за использование займа – 3 1160 рублей;- по взносу в резервный фонд – 6 276 рублей, штраф за просрочку в размере 10000 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество, просила в этой части производство по делу прекратить.

Просила взыскать задолженность в сумме 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик в судебном заседании иск признала полностью, не возражала против прекращения производства по делу в части.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику Духу М.Ш. последствия признания ею иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска поддержала.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Краснодарского ипотечного кооператива «Нирлан-Новосел» к духу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Духу ФИО7 в пользу Краснодарского ипотечного кооператива «Нирлан-Новосел» денежные средства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Духу ФИО8 в пользу Краснодарского ипотечного кооператива «Нирлан-Новосел» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -подпись- Середа А.Н.

Копия верна: судья Середа А.Н.