Решение по делу № 2-2088/2018 от 24.11.2017

         Гражданское дело № 2-2088/2018

                                                копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2018 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                            Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Анищенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Анищенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировал тем, что 14.03.2012 сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 432432,43 руб., на срок до 14.03.2017 под 22,40% годовых.

    За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое не исполнено.

    Сумма долга по состоянию на 17.10.2017 составляет основной долг- 56 262,89 руб.

        Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887,89 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Анищенко Н.Н. о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении дела слушанием, мотивированное тем, что 20.02.2017 между нею и истцом было подписано соглашение о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, согласно которому ответчик выплачивает в счет погашения задолженности единовременно 30 000 руб. и ежемесячно по 9500 руб. в срок до 27.02.2018, остаток задолженности в размере 2717 руб.-в срок до 27.03.2018.

    Ответчик добросовестно исполняла условия соглашения до сентября 2017 года. В дальнейшем исполнение соглашения стало затруднительным ввиду потери работы. В настоящее время ответчик трудоустроена, появилась возможность погашать задолженность. Она обратилась в ПАО РОСБАНК с вопросом о возможности заключить мировое соглашение, сотрудники ей сообщили о возможности заключения мирового соглашения. В судебном заседании участвовать не может в связи отказом работодателя предоставить свободное время, ходатайствует об отложении дела слушанием с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, кроме того, истец ПАО РОСБАНК не заявлял о намерении заключить с Анищенко Н.В. мировое соглашение и не отказался от заявленных исковых требований, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении дела слушанием и рассматривает дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 14.03.2012 между ПАО РОСБАНК и Анищенко Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 432432,43 руб., на срок до 14.03.2017 под 22,40% годовых.

    В соответствии с разделом «параметры кредита» заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносятся 14 числа каждого месяца в размере 12 044,41 руб.

       В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору банком 14.07.2016 в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, с установлением срока погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.

    20.02.2017 между банком и Анищенко Н.В. было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым должник выплачивает в пользу ПАО РОСБАНК единовременно 30 000 руб. и остаток задолженности в размере 116 716,15 руб. ежемесячными платежами по 9500 руб. до 27 числа каждого месяца, последний платеж в размере 2717 руб.-в срок до 27.03.2018.

    Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров и представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, следует, что во исполнение условий соглашения ответчик 20.02.2017 уплатила 30 000 руб., затем вносила предусмотренные соглашением платежи 27.03.2017, 29.04.2017, 09.06.2017, 29.07.2017, 02.08.2017, 13.09.2017.

    В дальнейшем исполнение соглашения от 20.02.2017 было ответчиком прекращено.

    Задолженность оп основному долгу составляет 56 262,89 руб.

       Расчет задолженности судом проверен, соответствует обстоятельствам дела и подтверждается выпиской по счету заемщика. Суммы, уплаченные ответчиком в период с 20.02.2017 по 13.09.2017, были учтены истцом при расчете задолженности по настоящему иску. При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по соглашению от 20.02.2017, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с Анищенко Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 56 262, 89 руб.

              В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Анищенко Н.В. основной долг по кредиту в размере 56 262, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1887,89 руб., а всего взыскать 58 150,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий          /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская