Решение по делу № 5-820/2016 от 18.08.2016

Дело № 5-820/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2016 г. г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

потерпевших С. и О.,

рассмотрев административное дело в отношении

Прокофьева М. И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

02.01.2016г. в 13.00 час на 65км+770м Старосимферопольского шоссе Чеховского района, Московской области водитель Прокофьев М.И., управляя автомобилем <Н.>, государственный регистрационный <номер>, совершил нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, двигаясь со стороны г. Чехова в направлении г. Москвы, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный <номер>, под управлением Д., в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный <номер>, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный <номер>, под управлением водителя С., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю С. и пассажиру его автомобиля О. причинен средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прокофьев М.И. в судебное заседание не явился. Был извещен о рассмотрении административного дела телеграммой, за получением которой на почту не явился, что подтверждено ответом почтового отделения ( л.д. 83-84), и судебной повесткой, за получением которой на почту не явился, что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления ( л.д. 85-87). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении Прокофьева М.И. по месту жительства о рассмотрении дела. В связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии Прокофьева М.И.

Потерпевшие С. и О. подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили суд назначить Прокофьеву М.И. наказание строгое, с учетом обстоятельств правонарушения и отсутствие действий по заглаживанию вреда.

Суд считает установленным факт совершения Прокофьевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

Согласно п.п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Прокофьев М.И. не выполнил данные требования ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля, в связи с чем произошло столкновения автомобилей, в результате которых потерпевшим причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение Прокофьевым М.И. указанного административного правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении 50 АМ №889081; карточкой водителя; схемой места ДТП; объяснениями Д., Прокофьева М.И., С.; рапортом инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО; заключением эксперта №123, согласно которому О. при дорожно-транспортном происшествии 02.01.2016 г. были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: гематома мягких тканей на левой половине грудной клетки и левой молочной железе, закрытые переломы тела грудины и седьмого ребра слева без смещения; кровоподтеки, расположенные на животе и бедрах, что квалифицируется как средний вред здоровью; заключением эксперта №122, согласно которому С. при дорожно-транспортном происшествии 02.01.2016 г. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом восьмого ребра слева со смещением, что квалифицируется как средний вред здоровью.

Не доверять заключениям эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом полно, грамотно, с учетом требований закона. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.2 КРФ об АП не имеется обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Прокофьева М.И., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мнение потерпевших о мере наказания, суд считает необходимым применить к Прокофьеву М.И. в качестве меры наказания лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░