Решение по делу № 2-2678/2022 от 05.07.2022

УИД №63RS0025-01-2022-002130-23

Дело №2-2678/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                  город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2022 по заявлению Матвеева Д.Г. о признании незаконными действия нотариуса г. Сызрани Сафина Р.А., отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Д.Г. обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса г. Сызрани Сафина Р.А. по вынесению исполнительной надписи №№ *** от <дата> о взыскании с Матвеева Д.Г. задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №№ *** от <дата>, совершенную нотариусом г. Сызрани Сафина Р.А., отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что между АО «Альфа-Банк» и Матвеева Д.Г. <дата> был заключен договор потребительского кредита №№ ***. <дата> нотариусом г. Сызрани Сафина Р.А. вынесена исполнительная надпись нотариуса №№ *** на основании которой сумма, подлежащая взысканию составляет основной долг в размере 149 993,03 руб., проценты в размере 27 777,71 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406 руб. На основании указанной исполнительной надписи в ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре от <дата> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Указала, что не согласна с размером задолженности по кредиту, поскольку он не соответствует действительности. Кредитор окончательную сумму задолженности и срок для добровольного погашения задолженности не выставлял, расчет задолженности произведен неверно, без учета внесенных по договору денежных средств. Сумма задолженности по договору подлежит оспариванию и доказыванию, так как является необоснованно завышенной. Вывод нотариуса о наличии доказательств абсолютной бесспорности требований взыскателя к должнику на истребуемую кредитором сумму на законе не основан, не подтверждается материалами и не может быть признан состоятельным.

Заявитель Матвеева Д.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно положениям ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их не явка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани Сафина Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на заявление, в котором указала, что проверив все поступившие документы, а также правоспособность юридического лица, полномочия представителя, отсутствие спора по кредитному договору, сведения об отсутствии информации по ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу, <дата> была совершена исполнительная надпись по реестру №№ ***, которая была совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем доводы Матвеева Д.Г. являются необоснованными.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» по доверенности Малахова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила отказать Матвеева Д.Г. в удовлетворении требований, указав, что пакет документов для совершения нотариусом исполнительной надписи был сформирован надлежащим образом, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении исполнительной надписи.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).

Согласно положениям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Положениями ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно положениям ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в течение трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «Альфа-Банк» и Матвеева Д.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за №№ ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № *** от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 15 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 24,49% годовых.

В соответствии с п. 2 Соглашения о кредитовании договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

В силу п. 6 Соглашения о кредитовании погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 10 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Также п. 17 индивидуальных условий предусмотрено взыскание банком задолженности по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С индивидуальными условиями кредитования №№ *** от <дата> Матвеева Д.Г. ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Кроме того, <дата> между АО «Альфа-Банк» и Матвеева Д.Г. было заключено дополнительно соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ *** от <дата>, в соответствии с которым были внесены изменения в п.п. 14 и 15 указанного договора, а именно процентная ставка по кредиту составила 39,99% годовых, комиссия за обслуживание карты составила 1 490 руб.

Согласно данным расчета задолженность по соглашению о кредитовании №№ *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 177 770,74 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 149 993,09 руб., сумма просроченных процентов – 27 777,71 руб.; дата образования просроченной задолженности – <дата>.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено, в связи с чем доводы Матвеева Д.Г. о необоснованности взыскиваемой суммы задолженности являются голословными и объективно не подверженными. Матвеева Д.Г. иного расчета задолженности не представлено.

Установлено, что требование о срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании №№ *** от <дата>, в размере 179 816,64 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 149 993,03 руб., сумма просроченных процентов – 27 777,71 руб., сумма неустоек – 2 045,90 руб., направлялось <дата> в адрес заемщика Матвеева Д.Г. по адресу, указанному в паспорте гражданина РФ – серии № ***, выданном <дата> ТП в с.<адрес> ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес>: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании № ***.

Также установлено, что <дата> Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, к заявлению о совершении исполнительной надписи нотариуса, также были приложены все необходимые документы, в том числе, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании №№ *** от <дата>, с расчетом задолженности, в адрес Матвеева Д.Г.

<дата> нотариусом г. Сызрани Сафина Р.А. совершена исполнительная надпись №№ ***, в этот же день /<дата>/ нотариусом направлено в адрес Матвеева Д.Г. уведомление (исх. № *** от <дата>) о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», являющимся кредитором по соглашению о кредитовании №№ *** от <дата>, идентификатор почтового – № ***

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо по истечении 14 дневного срока после направления требования о досрочном погашении кредита, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус Сафина Р.А. совершила исполнительную надпись в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Матвеева Д.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Матвеева Д.Г., <дата> года рождения, «01» паспорт серии № ***, выдан <дата> ТП в с.<адрес> ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес>, код подразделения № ***, о признании незаконными действия нотариуса г. Сызрани Сафина Р.А., отмене исполнительной надписи №№ *** от <дата> – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.

Судья                                      Фомина А.В.