Решение по делу № 2-443/2016 (2-4320/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-443/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года                                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

с участием истца Вяткиной С.С. и ее представителя Колесник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вяткиной С.С. к Плотникову Л.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Вяткина С.С. обратилась в суд с иском к Плотникову Л.Н. о взыскании долга по договорам займов, указав, что 10.08.2009 года между ней и Плотниковым Л.Н. заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 10.04.2010 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 3% в месяц, что составляет <данные изъяты>. Плотников Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> принял. В дальнейшем по соглашению сторон срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> продлен до 15.01.2014 года.

28.07.2010 года между истцом и Плотниковым Л.Н. заключен договор займа, по которому Вяткина С.С. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 01.12.2010 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 3% в месяц. Плотников Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> принял. В дальнейшем по соглашению сторон срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> продлен до 01.01.2013 года.

28.07.2010 года между истцом и Плотниковым Л.Н. заключен договор займа, по которому Вяткина С.С. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 01.12.2010 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 3% в месяц. Плотников Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> принял. В дальнейшем по соглашению сторон срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> продлен до 31.12.2013 года.

30.01.2012 года между истцом и Плотниковым Л.Н. заключен договор займа, по которому Вяткина С.С. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 28.05.2012 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 3% в месяц. Плотников Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> принял. В дальнейшем по соглашению сторон срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> продлен до 15.02.2013 года.

Таким образом, истцом Плотникову Л.Н. по вышеуказанным договорам займов были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако обязательства по возврату сумм займов в указанные сроки ответчиком исполнено не были. Проценты на суммы займов, предусмотренные в вышеуказанных договорах займов, не уплачивались ответчиком с 01.01.2013 года. В связи с чем истец просит взыскать с Плотникова Л.Н. в ее пользу долг по договорам займов, заключенных путем выдачи заемщиком расписок от 10.08.2009 года, 28.07.2010 года, 30.01.2012 года в получении денежных средств, в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец Вяткина С.С. уточнила исковые требования, в окончательном варианте которых просит взыскать с Плотникова Л.Н. в ее пользу долг по договорам займов, заключенным путем выдачи заемщиком расписок от 10.08.2009 года, 28.07.2010 года, 30.01.2012 года в получении денежных средств, в размере <данные изъяты>; проценты по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Вяткина С.С. и ее представитель Колесник Л.B. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Плотников Л.Н. в судебное заседание не явился, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя Плотникова Л.Н., которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Плотникова Л.Н..

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2009 года между Вяткиной С.С. и Плотниковым Л.Н. заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 10.04.2010 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 3% в месяц, что составляет <данные изъяты>. Плотников Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> принял. В дальнейшем по соглашению сторон срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> продлен до 15.01.2014 года, что подтверждается распиской от 10.08.2009 года (л.д. 7).

28.07.2010 года между истцом и Плотниковым Л.Н. заключен договор займа, по которому Вяткина С.С. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 01.12.2010 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 3% в месяц. Плотников Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> принял. В дальнейшем по соглашению сторон срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> продлен до 31.12.2013 года, что подтверждается распиской от 28.07.2010 года (л.д. 8).

28.07.2010 года между истцом и Плотниковым Л.Н. заключен договор займа, по которому Вяткина С.С. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 01.12.2010 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 3% в месяц. Плотников Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> принял. В дальнейшем по соглашению сторон срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> продлен до 31.12.2013 года, что подтверждается распиской от 28.07.2010 года (л.д. 9).

30.01.2012 года между истцом и Плотниковым Л.Н. заключен договор займа, по которому Вяткина С.С. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 28.05.2012 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 3% в месяц. Плотников Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> принял. В дальнейшем по соглашению сторон срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> продлен до 15.02.2013 года, что подтверждается распиской от 30.01.2012 года (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец свои обязательства по договорам займов исполнил надлежащим образом, однако ответчиком сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Вяткиной С.С. о взыскании сумм займов в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

.

Представленные истцом расчеты по взысканию процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2013 года по 31.01.2016 года, на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2013 года по 31.01.2016 года, на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2013 года по 31.01.2016 года и на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2013 года по 31.01.2016 года в суд находит правильными и соответствующими закону (л.д. 21, 23, 25, 27).

Таким образом, требования Вяткиной С.С. о взыскании с Плотникова Л.Н. процентов за пользование займами в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 31.05.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено нарушение срока исполнения обязательств возврата денежных сумм в размерах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Из представленных расчетов усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 16.01.2014 года по 31.01.2016 года составил <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 01.01.2014 года по 31.01.2016 года – <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 01.01.2014 года по 31.01.2016 года – <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 16.02.2013 года по 31.01.2016 года – <данные изъяты> (л.д. 22, 24, 26, 28).

Суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, считает их правильными, поскольку они подтверждаются материалами дела, ответчик не представил доказательств в их опровержение.

На основании изложенного исковые требования Вяткиной С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с Плотникова Л.Н. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного исковые требования Плотникова Л.Н. о взыскании сумм займов, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная ею при подаче иска (л.д. 4, 36).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плотникова Л.Н. в пользу Вяткиной С.С. сумму долга по договорам займов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 05.04.2016 года