Решение от 06.08.2024 по делу № 33-2743/2024 от 04.07.2024

УИД 58RS0009-01-2023-000061-41                   1 инстанция №2-575/2023

Судья Шандрин Р.В.                                                   Дело №33-2743/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 г.                                                                              г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Гошуляк Т.В., Елтищева К.В.,

при секретаре Зотцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Гошуляк Т.В. гражданское дело по иску Батраковой М.С. к ООО «Полифарм», Воробьевой Н.В. о признании права на получение в порядке наследования доли уставного капитала по апелляционной жалобе представителя Батраковой М.С. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 14 августа 2023 г., которым постановлено:

«исковые требования Батраковой М.С. к ООО «Полифарм», Воробьевой Н.В. о признании права на получение в порядке наследования доли уставного капитала оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛА:

Батракова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Полифарм» и Воробьевой Н.В. о признании права на получение в порядке наследования доли уставного капитала, указав в его обоснование, что 10 октября 1997 г. было создано ООО «Полифарм» (ИНН 5838040900, ОГРН 1025801498711, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., место нахождения: <адрес>). Учредителем и единственным участником общества являлась ее мать ФИО8 Решением от 10 марта 2004 г. ФИО8 приняла в состав участников ООО «Полифарм» ее отца ФИО9 и передала 100 % доли уставного капитала вновь принятому участнику. Таким образом, ФИО9 стал единственным участником ООО «Полифарм». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, наследниками первой очереди стали она и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежный вклад, в том числе к ? доли ввиду отказа в ее пользу другого наследника в лице ФИО9 В 2014 г. ею также было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, в том числе к ? доли ввиду отказа в ее пользу супруга наследодателя ФИО9 Вместе с тем, в состав наследства ФИО8 не была включена ее доля в уставном капитале ООО «Полифарм» как в совместно нажитом имуществе. Спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами не возникало, брачный договор не заключался. Соответственно, доля в уставном капитале ООО «Полифарм» является общей совместной собственностью ее родителей, независимо от того, на чье имя она оформлена, и доля умершей матери в уставном капитале общества составляет ?, которая подлежала включению в наследственную массу. Однако, при определении наследственной массы в состав наследства не была включена доля в уставном капитале ООО «Полифарм». Таким образом, на момент открытия наследства она как законный наследник имела право на ? доли в уставном капитале ООО «Полифарм», а ее отец ФИО9 – на ? доли уставного капитала. О данном факте ей стало известно в сентябре 2021 г., когда она обратилась с этим вопросом к ФИО9, который сообщил, что она не имеет прав на долю в уставном капитале и предложил ей вступить в общество. 4 октября 2021 г. она была принята в состав участников ООО «Полифарм» с долей в уставном капитале 1 %. 26 октября 2021 г. ФИО9 было подано заявление о выходе из Общества. Действительная стоимость доли ФИО9 в размере 2 060 000 руб. была выдана ему в натуре имуществом, а именно, нежилым зданием «магазин-склад», расположенным по адресу: <адрес>, площадью 837,5 кв.м, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются она и супруга отца Воробьева Н.В. по ? доли каждая, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО15 Поскольку ее права наследника оказались нарушенными по вине руководства Общества, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале общества на момент открытия наследства ее матери. Соответственно, она не могла воспользоваться правами участника общества, предусмотренными Уставом.

Просила суд определить супружескую долю ФИО8 в размере ? доли в совместно нажитом имуществе в уставном капитале ООО «Полифарм», включить в наследственную массу умершей ФИО8 ? долю уставного капитала ООО «Полифарм» и признать ее право по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на получение в порядке наследования ? доли в уставном капитале ООО «Полифарм», перешедшей ей после смерти ФИО8

Зареченский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение от 14 августа 2023 г.

Не согласившись с решением суда, истец Батракова М.С., действуя через своего представителя по доверенности - Зубрилина О.М., подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, существенное нарушение норм материального права. Так, исходя из требований ст. ст. 1110, 1152, 17 ГК РФ, ст. ст. 38, 39 СК РФ право определения доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе возникает у наследников умершего, что не было учтено судом первой инстанции. Поскольку истец приняла наследство после смерти матери, она имеет право на супружескую долю своей умершей матери в ООО «Полифарм» со дня открытия наследства, которая должна быть включена в наследственную массу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 28 ноября 2023 г. решение Зареченского городского суда Пензенской области от 14 августа 2023 г. отменено, производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 28 ноября 2023 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Батраковой М.С. по доверенностям - Зубрилин О.М. и Раков А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Воробьевой Н.В. по доверенности – Черный Т.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 10 октября 1997 г. было создано и 15 октября 1997 г. зарегистрировано ООО «Полифарм» (место нахождения: <адрес>). Учредителем и единственным участником общества являлась мать истца Батраковой М.С. ФИО8

Решением от 10 марта 2004 г. ФИО8 приняла в состав участников ООО «Полифарм» своего супруга ФИО9 и передала 100 % доли уставного капитала вновь принятому участнику, в связи с чем ФИО9 стал единственным участником ООО «Полифарм».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследниками первой очереди умершей являются Сигаева (Батракова) М.С. и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Батраковой М.С. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежный вклад, в том числе к ? доли ввиду отказа в ее пользу другого наследника ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Батраковой М.С. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, в том числе к ? доли ввиду отказа в ее пользу супруга наследодателя ФИО9

Данных о включении в состав наследства ФИО8 доли в уставном капитале ООО «Полифарм» как в совместно нажитом имуществе материалы наследственного дела не содержат.

Спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО17. при их жизни не возникало, брачный договор не заключался.

4 октября 2021 г. Батракова М.С. была принята в состав участников ООО «Полифарм» с долей в уставном капитале 1 %.

26 октября 2021 г. ФИО9 было подано заявление о выходе из общества. Действительная стоимость доли ФИО9 (99 %) составляла 2 060 000 руб. и была выдана ему в натуре имуществом, а именно, нежилым зданием «магазин-склад», расположенным по адресу: <адрес>, площадью 837, 5 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследниками первой очереди ФИО9 являются Батракова М.С. и Воробьева Н.В. по ? доли каждая. Здание «магазин-склад», расположенное по адресу: <адрес>, было унаследовано указанными лицами по ? доли каждому.

Отказывая в иске, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что истец Батракова М.С. субъективного права на предъявление заявленных требований не имеет, к категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, являющуюся основанием для перераспределения долей, не относится.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановленными с существенным нарушением норм материального права, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из вышеприведенных требований норм материального права следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, Батракова М.С. в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери, равно как и ФИО9 принял наследство после смерти супруги.

При этом, как следует из материалов дела, уставной капитал ООО «Полифарм» не был включен в состав наследства после смерти ФИО8, ее супружеская доля не выделялась, 100% доли в уставном капитале ООО «Полифарм» было зарегистрировано за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец Батракова М.С. не является владеющим собственником по отношению к совместно нажитому имуществу супругов - ее родителей, поскольку вышеприведенные нормы о принятии наследства не означают, что наследник автоматически становится собственником имущества, право на которое зарегистрировано за другим лицом.

В таком случае наследник, полагающий, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, также входит в состав наследства, мо░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (10 ░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░, ░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. №43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░ ░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ 1 ░░░░░░░ 2007 ░. ░░ 31 ░░░░░░ 2008 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░18

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░