Решение по делу № 2-4436/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-4436/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Агранович Ю.Н.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «24» мая 2016 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» к Войтане Ж.Я. о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к Войтане Ж.Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В обосновании требований указывают о том, что в период с ** ** **. по ** ** **. Войтане Ж.Я. являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При обращении за предоставлением субсидии ответчиком представлены заведомо недостоверные сведения о составе семьи, что является основанием для отказа в выплате.

    Определением суда от ** ** **. в качестве третьего лица по делу привлечен Парещин Я.Я.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Войтане Ж.Я. с исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо Парещин Я.Я. поддержал позицию ответчика, указав, что с матерью в спорный период времени не проживал, совместное хозяйство не вел, оплачивал коммунальные услуги по месту жительства вместе с супругой и детьми, не продлил временную регистрацию по причине болезни паспортистки.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Войтане Ж.Я. являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ** ** **. по ** ** **. расположенного по адресу: ...

** ** **. Войтане Ж.Я. обратилась в отдел предоставления субсидий с пакетом документов, также предоставила копию паспорта сына ответчика Парещина Я.Я. и справку о составе семьи, согласно которой Парещин Я.Я. был зарегистрирован по адресу: ... с ** ** **

При обращениях о назначении субсидии от ** ** **. в качестве члена семьи Войтане Ж.Я. указывала только С.Д., ** ** **р., соответственно субсидия назначалась на семью, состоящую из двух человек.

Таким образом, информация о составе семьи, представленная ответчиком в период с ** ** **. по ** ** **., по мнению истца, являлась недостоверной.

Суммарно Войтане Ж.Я. была предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... руб.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.12.2005г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.

На основании п.п. «д» п. 8 Постановления для получения субсидии заявители или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением, в том числе, документов, подтверждающих доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

В силу п. 14 Постановления заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

В соответствии с п.п. «в» п. 60 и п. 61 Постановления предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера, либо невыполнения требований, предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил, в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования).

Возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в подпунктах «а» - «в» п. 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что местом жительства и регистрации Войтане Ж.Я. является .... Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: сожитель – С.Д., сын – Парещин Я.Я.

В соответствии со справкой ГПОУ ... №... от ** ** **. Парещин Я.Я. проживает со своей семьей с ** ** **. по настоящее время по адресу: ... и был зарегистрирован временно по месту пребывания с ** ** **. по ** ** **. – номер временной регистрации ..., и с ** ** **. ** ** **. – номер временной регистрации ...

** ** **. Парещин Я.Я. заключил брак с Т.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ** ** ** серии I-ЕА №...., после которого ей присвоена фамилия «П.».

Согласно представленному в материалы дела договору №... найма жилого помещения в общежитии от ** ** **., заключенному между ГПОУ ... (наймодатель) и Т.С. (наниматель), последней и ее членам семьи предоставлено во временное пользование жилое помещение в общежитии по адресу: ... площадью ... кв.м. на период работы нанимателя в техникуме.

Согласно данного договора состав семьи нанимателя включены в том числе: дочь -О.Я., ** ** ** года рождения, сын – А.Я., ** ** ** года рождения и супруг – Парещин Я.Я., ** ** ** года рождения.

Из представленных суду квитанций на оплату ЖКУ за период с ** ** **. по ** ** **. включительно следует, что счета по оплате ЖКУ по жилым помещениям, расположенным по адресу: ... (семья П.), выставлялись на ...-х человек за исключением ** ** ** и ** ** **

Напротив, согласно квитанций на оплату ЖКУ за тот же период по жилым помещениям, расположенным по адресу: ..., выставлялись на ...-х человек, за исключением ** ** ** и ** ** **., когда в квитанциях расчет произведен с учетом ...х жильцов.

Как следует из пояснений ответчика, ее сын не проживал с ней еще до оформления временной регистрации по адресу: .... Счета по оплате ЖКУ выставлялись ей с учетом состава семьи в количестве ...-х человек, а сын оплачивал ЖКУ по месту жительства его семьи. Совместное хозяйство с сыном она не вела, жили разными семьями. Проблемы с временной регистрацией сына по месту жительства его семьи связаны с тем, что их паспортистка болеет и длительное время находится в больнице. Поскольку сын не продлил временную регистрацию, то она попросила расчетчиков выставлять ей счета на оплату ЖКУ с учетом 3-х человек, что и было сделано в ** ** ** и ** ** **. Справки о составе семьи, которые она представляла в Центр, выдавались ей директором общежития и их она предоставляла для оформления субсидии.

Парещин Я.Я. подтвердил изложенные ответчицей обстоятельства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт проживания Парещина Я.Я. вместе со своей семьей по адресу: ..., где расходы по ЖКУ начислялась и оплачивались на 4-х человек, в том числе на Парещина Я.Я.

Из материалов дела следует и истцовой стороной данный факт не оспаривается, что сын ответчицы по месту регистрации не проживает с ** ** **., временно был зарегистрирован со своей семьей по адресу: ... не продление временной регистрации вызвано независящими от него обстоятельствами.

Таким образом, установленное достоверно свидетельствует о том, что сын ответчицы, в оспариваемый истцом период, вместе с ней не проживал, общее хозяйство не вел.

Гражданским кодексом РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт не проживания сына ответчицы по месту регистрации по адресу: ... а также тот факт, что Парещин Я.Я. и члены его семьи фактически проживают по адресу: ..., истцом не оспаривается. Не было опровергнуто и то, сын ответчицы оплачивает соответствующие коммунальные услуги по месту фактического проживания его семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сама по себе регистрация сына ответчицы по месту ее жительства, при их фактическом не проживании, не может являться основанием для лишения Войтане Ж.Я. мер социальной поддержки, предусмотренных нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Материалами дела бесспорно установлено, что ответчица относится к категории граждан, имеющим право на указанные меры социальной поддержки, фактически проживает составом семьи ... человека, производит оплату коммунальных услуг.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, неосновательное обогащение предполагает недобросовестность, вину лица, в таком обогащении, что в данном конкретном случае не имеет места.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма компенсации и жилищных субсидий за оспариваемый период, за исключением ** ** ** и ** ** **. выплачена Войтане Ж.Я. на законных основаниях, а потому возврату не подлежит.

Вместе с тем, за ** ** ** и ** ** **. по заявлению истицы ей была начислена оплата за ЖКУ с учетом ...-х человек, которую она оплатила. Учитывая, что субсидия по оплате ЖКУ была предоставлена истце с учетом состава семьи из 2...х человек, следовательно, в данном случае имело место неосновательное обогащение в виде разницы между размером субсидии, предоставляемой на состав семьи из 2...х человек, и субсидии, предоставляемой на состав семьи из ...-х человек.

Размер неосновательного обогащения составит ...88 рублей (...).

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь указанной нормой, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами с ** ** **. по ** ** **.

Размер процентов за указанный период составит ... рубль, исходя из следующего расчета: (...).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Войтане Ж.Я. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» неосновательное обогащение в сумме ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» к Войтане Ж.Я. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено

Председательствующий Ю.Н. Агранович