Решение по делу № 12-36/2019 от 29.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан, рассмотрев жалобу Алиева Ш. Д. на постановление № 226 от 25.04.2019г. руководителя Южного межрайонного управления по экологии и природопользованию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 226 от 25.04.2019г. руководителя Южного межрайонного управления по экологии и природопользованию Алиев Ш. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Алиев Ш. Д. подал жалобу на указанное постановление должностного лица в Дербентский районный суд.

В ходе судебного разбирательства Алиев Ш. Д. и представитель Южного межрайонного управления по экологии и природопользованию ФИО2 по доверенности от 26 июня 2019 г. обратились в суд с ходатайством, в котором просят передать материал для рассмотрения по подсудности в Курахский районный суд Республики Дагестан.

Ходатайство считаю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно абз. 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение Алиевым Ш. Д. совершено в <адрес>, в связи с чем, оно подлежит рассмотрению в Курахском районном суде по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Алиева Шафи Джамалдиновича на постановление № 226 от 25.04.2019г. руководителя Южного межрайонного управления по экологии и природопользованию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.3 КоАП РФ, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Курахский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: К. В. Ашуров