Решение по делу № 2-5015/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-5015/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Башировой О. В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» и Баширова О.В. заключили Кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил кредит и осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Баширова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Баширова О.В. оставила требования без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Башировой О.В. составляет <данные изъяты>

ОАО «УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Башировой О.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Баширова О.В. о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явилась, в суд вернулось невостребованное извещение по истечению срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, изложенном в исковом заявлении, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» и Баширова О.В. заключили Кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Из искового заявления следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения договорных обязательств по ежемесячной уплате сумм кредита и процентов, в связи с чем, заявлены исковые требования. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Материалами дела подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчёт не оспаривался.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ОАО «УРАЛСИБ» к Башировой О. В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам удовлетворить.

    Взыскать с Башировой О. В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в счет возмещения задолженности по кредиту и процентам в общем размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Казиначиков