Решение по делу № 2-994/2022 от 10.11.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» декабря 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Э.В. Завьяловой,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 480 рублей и пеней в размере 84 526 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 ФИО6 заключен договор кредита, по которому последняя приобрела в магазине истца товар на общуу сумму 51 900 рублей с доставкой за 200 рублей. Договор оформлен без первоначального взноса. По условиям договора, расчет ответчик обязан произвести в течение 12 месяцев с оплатой 20% годовых за пользование кредитом. От выплаты долга ответчик уклоняется, уплатив единожды 1000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 по исковым требованиям не возражала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. (часть 1 статьи 421 ГК РФ)

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (часть 2 статьи 421 ГК РФ)

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. (часть 3 статьи 421 ГК РФ)

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (часть 4 статьи 421 ГК РФ)

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО2 ФИО8 заключен договор на предоставление кредита (далее – «Договор»), по условиям которого ответчик приобретает у истца товар: м/т за 13 200 рублей, стенку за 22 000 рублей, телевизор за 16 700 рублей, на общую сумму 51 900 рублей и доставку товара за 200 рублей без первоначального взноса (пункты 1.1, 2.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1.2 договора с суммы 51 900 рублей взимается 20% за пользование кредитом на срок 12 месяцев. Сумма процентов по кредиту прибавляется к остатку (п.2.1.3). Цену товара в сумме 51 900 рублей и проценты в размере 10 380 рублей покупатель обязуется оплачивать равными долями в течение 12 месяцев по 5250 рублей в месяц не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем покупки (п.2.1.4 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно частям 1, 2 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Доводы стороны истца о том, что товар был передан покупателю (ответчику), а ответчиком принят, ответчиком не оспорен. В указанном кредитном договоре (договору купли-продажи в кредит) имеется подпись ФИО9 подтверждающая факт получения товара.

В нарушение положений статей 55-57 ГПК РФ, доказательств обратному, ответчик суду не представил.

Частью 1 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

До настоящего времени ответчик ФИО10 обязательства договора кредита не исполнила, не оплатила задолженность за товар, не представила возражений в адрес продавца относительно расчета и размера задолженности, встречного требования о признании договора кредита недействительным ответчиком не заявлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору кредита, представленным истцом.

Ответчиком не представлен контррасчет заявленных исковых требований.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредита (купли-продажи в кредит) истцом доказан, правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату денежных средств не имеется, ввиду того, что выплата указанной суммы предусмотрена заключенным между сторонами договором кредита (купли-продажи в кредит).

В соответствии с частью 4 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно части 3 статьи 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 10 380 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2. договора определено, что в случае неуплаты платежей в установленные пунктом 2 сроки покупателю насчитываются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Статьей 333 ГК РФ предписано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд полагает неустойку, заявленную истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 526 рублей, подлежащей уменьшению до 15 000 рублей, в силу того, что ее изначальная сумма явно несоразмерна сумме основного долга.

Суд учитывает, что цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Учитывая компенсаторный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору в размере 76 480 рублей, из которой: основной долг и проценты – 61 480 рублей, пени за просрочку платежа – 15 000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, с учетом разъяснений в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд находит, что с ответчика надлежит взыскать в пользу бюджета Окуловского муниципального района <адрес> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд, в размере 4120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 480 рублей, из них: 61 480 рублей -основной долг и проценты, 15 000 рублей - пени.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета Окуловского муниципального района <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4120 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.