Решение по делу № 2-2467/2019 от 11.03.2019

Мотивированное решение

                                                                                                                 изготовлено 17.04.2019

<ФИО>3 Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к<ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с искомк <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Далматовский 31 км. а/д Далматово- Камышлов, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ Лада государственный регистрационный знакУ № под управлением водителя <ФИО>1, и автомобиля марки ВАЗ Лада Калина 1117 государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>6

Виновником данного ДТП является водитель <ФИО>1, нарушивший правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, ВАЗ Лада Калина государственный регистрационный знакВ №

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Потерпевший <ФИО>6 согласно договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компаниюПАО СК «Росгосстрах»Которой30.06.2016была произведена выплата страхового возмещения в размере 118 600 рублей.

Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, застраховавшим гражданскую ответственность <ФИО>1по договору ОСАГО (договор ЕЕЕ №).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.З ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей допущенных к управлению этим ТС, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе, то у истца в силу п.п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к лицу причинившему вред регрессное требование в размере произведенной выплаты

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 572 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Далматовский 31 км. а/д Далматово- Камышлов, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ Лада государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>1, и автомобиля марки ВАЗ Лада Калина 1117 государственный регистрационный знак В № под управлением водителя <ФИО>6

Виновником данного ДТП является водитель <ФИО>1, нарушивший правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, ВАЗ Лада Калина государственный регистрационный знак №

Потерпевший <ФИО>6 согласно договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компаниюПАО СК «Росгосстрах»КоторойДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 118 600 рублей.

Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, застраховавшим гражданскую ответственность <ФИО>1 по договору ОСАГО (договор ЕЕЕ №).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместивший страховое возмещение по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средствалицомне включенным в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Ответчиком возражений на доводы искового заявления, доказательств их опровергающих не предоставлено.

На основании изложенного, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 118 600 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 572 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 118 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья