Решение по делу № 2-4534/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-4534/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года                                г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Кудрявцеву Степану Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву С.С. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ООО Кредитный дом «Казначей» и Кудрявцевым С.С. заключен договор займа на сумму 8000 руб. сроком до {Дата}. Стороны согласовали срок и условия пользования и возврата займа. По договору уступки права право требования по договору от {Дата} перешло к истцу. За весь срок пользования займа Кудрявцев С.С. заплатил сумму в размере 8450 руб. в счет уплаты процентов. Обязательства ответчиком по возврату займа не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с Кудрявцева С.С. в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» задолженность по договору займа в сумме 8000 руб., проценты в размере 148830 руб., неустойку в размере 1704,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4370,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцев С.С. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО Кредитный дом «Казначей» и Кудрявцевым С.С. заключен договор займа {Номер} на сумму 8000 руб., сроком до {Дата}, т.е. срок действия договора составляет 25 дней. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом исходя из фактического количества дней пользования займом. В частности, если заемщик пользуется займом от 1 до 23 календарных дней, ставка составляет 2% в день от суммы займа, свыше 24 календарных дней – 8% в день от суммы займа (п.1.4 договора).

Денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены Кудрявцевым С.С. Ответчик нарушил предусмотренные договором условия возврата кредита. На момент обращения истца в суд имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

{Дата} между ООО Кредитный дом «Казначей» и истцом заключен договор уступки права требования по договору займа {Номер} от {Дата}, по которому все права требования задолженности с Кудрявцева С.С. по данному договору перешли к ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

В счет уплаты процентов ответчик Кудрявцев С.С. заплатил 8450 руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан произведенным вопреки требованиям федерального законодательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от {Дата}.

Следовательно, в рассматриваемом споре, исходя из даты заключения договора, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам на срок до одного месяца.

Учитывая изложенное, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Общества за вычетом уплаченных заемщиком процентов в процессе исполнения договора составит 32300,44 руб.

Расчет процентов за период действия договора произведен судом следующим образом:

8000 руб. * 2% * 23 = 3680 руб. (за период с 1 по 23 день пользования займом).

8000 руб. * 8% * 2 = 1280 руб. (за период пользования займом с 24 по 25 день).

По истечении действия договора (с {Дата} по {Дата}) расчет процентов произведен следующим образом:

8000 руб. * 686,089% /365 * 238 = 35790,44 руб.

Общая сумма процентов:

3680 руб. + 1280 руб. + 35790,44 руб. – 8450 руб. = 32300,44 руб.

Оснований для возложения на ответчика процентов в ином размере суд не усматривает.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате штрафных санкций в соответствии с условиями договора. Порока воли ответчика при заключении договора не установлено, в связи с этим требования истца о взыскании суммы неустойки являются законными и обоснованными. Суд признает сумму неустойки в размере 1704,33 руб. за нарушение срока уплаты основного долга и процентов за пользование займом эквивалентной последствиям неисполненного ответчиком обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 42004,77 руб., в том числе: 8000 руб. – основной долг, 32300,44 руб. – проценты, 1704,33 руб. – неустойка.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1460,14 руб. – пропорционально обоснованно заявленной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева Степана Сергеевича основной долг в сумме 8000 руб., проценты – 32300,44 руб., неустойка – 1704,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1460,14 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2017