Решение по делу № 33а-8431/2017 от 10.03.2017

Судья: Михайлова Л.Н. Дело <данные изъяты>а-8431/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

рассмотрела <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> на определение судьи Истринского городского суда от <данные изъяты> о возвращении административного иска МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Николава В. В. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в Истринский городской суд <данные изъяты> с административным иском к Николава В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. и пени.

Определением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от 13 октября 2016 г. административный иск возвращен налоговому органу в связи с непредставлением определения мирового судьи об отмене судебного приказа с возражениями административного ответчика.

В частной жалобе МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> административное исковое заявление о взыскании с гражданина недоимки по налогам, судья суда первой инстанции исходил из того, что налоговому органу следует предварительно обратиться к мировому судье по месту жительства административного ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа, и только после отмены судебного приказа налоговый орган вправе будет обратить в суд.

Действительно, Федеральным законом от 05 апреля 2016 г. № 103-ФЗ «О внесении изменений в КАС РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу 06 мая 2016 г.) КАС РФ дополнен статьей 17.1, согласно которой мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.

Вместе с тем, из представленного материала усматривается, что определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Истринского судебного района <данные изъяты> от 24 июня 2016 г. МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Николава В.В. задолженности по налогу было возвращено в связи с отсутствием реквизитов банка взыскателя.

Затем определением того же мирового судьи от 26 августа 2016 г. было отказано в принятии повторно поданного заявления МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с Николава В.В. задолженности по налогу, поскольку данное требование не является бесспорным и не подлежит разрешению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возвращении административного иска в связи с непредставлением определения мирового судьи об отмене судебного приказа нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии административного искового заявления МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> – передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос о принятии административного искового заявления МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи