Решение по делу № 2-8630/2024 от 15.04.2024

№ 2-8630/2024

УИД 50RS0031-01-2024-008050-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                  Липатовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Барвиха-2» к Капустинской Ларисе Владимировне о взыскании задолженности,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ТСН «Барвиха-2» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов на обслуживание объектов инфраструктуры, потребленную энергию, водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 312 589 руб. 79 коп., пени за просрочку оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 738 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 783 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Капустинская Л.В. является членом ТСН «Барвиха-2» и является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. Указанный объект находится под управлением ТСН «Барвиха-2». Являясь членом ТСН «Барвиха-2» ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате членских взносов, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. Мер к погашению задолженности не принято и до настоящего времени долг не погашен. Разрешить требование в досудебном порядке не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель ТСН «Барвиха-2» в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Капустинская Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, просила отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, письменные доказательства сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Капустинская Л.В. является членом ТСН «Барвиха-2» и является собственником квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС. Указанный объект находится под управлением ТСН «Барвиха-2». (л.д.№

На ответчика Капустинскую Л.В. открыт финансово-лицевой счет №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчику производилось начисление членских взносов на обслуживание объектов инфраструктуры, потребленную энергию, водопотребление и водоотведение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится данной управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

Доказательства исполнения обязанности по уплате членских взносов в материалах дела ответчиком также суду не представлены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов на обслуживание объектов инфраструктуры, потребленную энергию, водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 312 589 руб. 79 коп., пени за просрочку оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 738 руб. 78 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 783 руб. (л.д№ которая подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Оценив вышеизложенное, учитывая объем выполненной представителем работы в рамках исполнения договоров об оказании юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Барвиха-2» к Капустинской Ларисе Владимировне о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Капустинской Ларисы Владимировны в пользу ТСН «Барвиха-2» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по оплате членских взносов на обслуживание объектов инфраструктуры, потребленную энергию, водопотребление и водоотведение в сумме 312 589 руб. 79 коп., пени за просрочку оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 738 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 783 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Саркисова Е.В.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2024 года.