Решение по делу № 7У-6190/2020 [77-15/2021 - (77-1233/2020)] от 17.11.2020

№ 77-15/2021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                    18 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Марковой Г.И.,

с участием:

прокурора Голохваст Г.А.,

осужденного Кулева П.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Попкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кувшиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кулева Павла Владимировича на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 5 июня 2020 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 27 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 5 июня 2020 года

КУЛЕВ <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 26 мая 2016 года Ольским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный от отбывания наказания на основании постановления Магаданского городского суда от 17 января 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день;

- 29 марта 2018 года Ольским районным судом Магаданской области (с учетом постановления Ольского районного суда Магаданской области от 10 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 29 марта 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору Кулеву П.В. окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Кулеву П.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 27 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Кулев П.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Магадан Магаданской области 21 ноября 2019 года в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кулев П.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, в связи с допущенными, по его мнению, нарушениями уголовного закона. Считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ, при этом отмечает, что он согласился на особый порядок судебного разбирательства, ошибочно полагая о правильности предъявленного ему обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ссылается на то, что из доказательств, собранных по уголовному делу, следует, что потерпевший разрешил ему воспользоваться средствами, находящимися на его банковской карте, но он злоупотребил этим доверием, осуществив хищение большей суммы с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты на имя <данные изъяты> Указывает, что суд необоснованно не применил к нему положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также необоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору, поскольку на момент вынесения приговора от 5 июня 2020 года он был снят с учета УФСИН Ольского района.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступления осужденного Кулева П.В. и его защитника – адвоката Попкова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Как видно из приговора, решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, суд исходил из наличия ходатайства осужденного Кулева П.В. о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно им заявленного и согласованного с защитником, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что Кулев П.В. подтвердил добровольность заявленного им ходатайства, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, а также подтвердил, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом того обстоятельства, что предъявленное Кулеву П.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий Кулева П.В. соответствует описанию преступного деяния с обвинением, в совершении которого осужденный согласился, и является правильной.

Приведенные в кассационной жалобе доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ст. 159.3 УК РФ были предметом проверки суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с соответствующими выводами Магаданского областного суда судебная коллегия не усматривает.

Также судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы осужденного о незаконности отмены условного осуждения по приговору от 29 марта 2018 года.

Назначенное Кулеву П.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены данные о личности Кулева П.В., все известные на момент постановления приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения Кулеву П.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом первой и апелляционной инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем, ввиду прямых запретов, установленных уголовным законом, не применил положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о назначении Кулеву П.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. При этом суд правильно сослался на требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Наказание назначено в допустимых пределах, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного Кулева П.В. доводам.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кулева Павла Владимировича на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 5 июня 2020 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 27 августа 2020 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                              Е.В. Железнов

Судьи                                           Е.В. Гаврилов

                                                   Г.И. Маркова