Решение по делу № 2-7036/2016 от 01.03.2016

дело №2-7036/16

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                       Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                    Мордовиной С.Н.

при секретаре                                        Курдаковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симоньян С. С.ча к Иванютину С. А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Симоньян С.С. обратился в суд с иском к Иванютину С.А. о взыскании суммы займа.

В обоснование своих требований указано, что 07.09.2014г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1200 000 руб. на срок по 06.09.2015г. с выплатой процентов в размере 18% годовых. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, оплата процентов произведена частично. 30.11.2015г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик признает задолженность, образовавшуюся перед истцом в размере 1200 000 руб. и обязуется ее погасить до 01.01.2016г. также ответчик обязуется производить оплату процентов, оговоренных в вышеуказанном договоре, составляющие 18% годовых, начиная с 01.09.2015г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, оплата процентов не произведена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер долга в размере 1200 000 руб., проценты по договору в размере 108 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 010,95 руб.

В судебном заседании истец через своего представителя – ФИО5, действующую на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с извещением и пакетом документов вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом, 07.09.2014г. между Симоньян С.С. и Иванютиным С.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1200 000 руб. на срок по 06.09.2015г. с выплатой процентов в размере 18% годовых.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые ст. 807 ГК РФ.

Судом установлено, в указанный срок долг ответчиком не возвращен, оплата процентов произведена частично, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

30.11.2015г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик признает задолженность, образовавшуюся перед истцом в размере 1200 000 руб. и обязуется ее погасить до 01.01.2016г. Также по условиям данного соглашения ответчик обязуется производить оплату процентов, оговоренных в вышеуказанном договоре, составляющие 18% годовых, начиная с 01.09.2015г.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, оплата процентов не произведена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 1 200 000 руб. и суммы процентов в размере 108 000 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Согласно представленному истцом расчету, который суд находит верным и обоснованным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2015г. по 29.02.2016г. (177 дней) составляет 64 010,95 руб.

         На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1860,05 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Иванютина С. А. в пользу Симоньян С. С.ча сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты на сумму займа в размере 108 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 64 010,95 руб., судебные расходы в размере 1860, 05 руб.

          Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья