Решение по делу № 2-1077/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1077/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                                  г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кубекова Сергея Владимировича – Астахова Дмитрия Владимировича к Романову Виктору Фадееву о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Кубекова Сергея Владимировича – Астахов Дмитрий Владимирович обратился с иском к Романову Виктору Фадееву о взыскании денежных средств.

Судебное заседание по делу назначалось на 15 июня 2023 года и 30 июня 2023 года.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик, его представитель, представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кубекова Сергея Владимировича – Астахова Дмитрия Владимировича к Романову Виктору Фадееву о взыскании денежных средств без рассмотрения по причине неявки истца в суд по вторичному вызову.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения ответчика и его представителя считает необходимым настощее исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кубекова Сергея Владимировича – Астахова Дмитрия Владимировича к Романову Виктору Фадееву о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна. судья                Н.В.Панчишкина