Решение по делу № 33-3829/2022 от 28.09.2022

                                              ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                           РЕСПУБЛИКИ ФИО4

дело № 2-947/2022

судья Айсуева А.Ц.

дело № 33-3829                                                       поступило 28 сентября 2022г.

                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                  г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей                                  Кушнаревой И.К., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре                    Ринчиновой С.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБорисова Олега Анатольевича к ПалозянГагикуСасуновичу о взыскании долга, процентов за пользование займом, упущенной выгоды

по апелляционной жалобе истца Борисоева Олега Анатольевича на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2022 года, которым постановлено:

взыскать с Палозян Гагика Сасуновича в пользу Борисова Олега Анатольевича денежные средства по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 041, 20 рублей за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 181, 24 рублей, итого 68 222, 44 руб.

Взыскать с Палозян Гагика Сасуновича в пользу Борисова Олега Анатольевича с ... по дату фактического исполнения обязательства за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 50 000, 00 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за соответствующий период.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с апелляционной жалобой, материалами дела, судебная коллегия

                                       У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, Борисов О.А. просил взыскать сПалозяна Г.С. основной долг - 141 151 руб., проценты за пользование займом - 32 937 руб. 39 коп., проценты за неисполнение денежных обязательств - 23 295 руб. 53 коп., утраченную выгоду - 368 756 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 10 861 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в концедекабря 2018г. истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 141 151 руб., которую последний обязался вернуть в конце января 2019г.

Не вернув деньги к указанному времени, в мае 2019г. Палозян Г.С. собственноручно написал расписку о возврате долга к 10.06.2019г., но, не исполнив обязательство, 18.06.2019г. он написал повторную расписку о возврате долга к 28.06.2019г.

В противном случае обязался реализовать принадлежащий ему автомобиль «ТоyotaCorolla» и вернуть долг 31.06.2019г.

Однако к указанному сроку 31.06.2019г. ответчиком долг не возвращен.

К настоящему времени долг возвращен частично: в апреле 2020г. передано 69 151 руб., 17.05.2020г. - 22 000 руб.

Ответчик должен вернуть долг, выплатить проценты за пользование займом и проценты за задержку возврата денежных средств.

Поскольку денежные средства были взяты истцом из денежного оборота его ИП, и они не были своевременно пущены в оборот, истец не получил ожидаемой выгоды. По подсчетам Борисова О.А., утраченная выгода составила 459 907 руб. 50 коп.

С учетом зачета выплаченных Палозяном Г.С. денежных средств истец просил взыскать утраченную выгоду в размере 368 756 руб. 50 коп.

Истец Борисов О.А. в судебное заседание не явился, направив заявление об увеличении иска, просил взыскать основной долг - 141 151, 00 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 37 926, 48 руб., проценты за неисполнение ответчиком денежных обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 30 969, 90 руб., утраченную выгоду в размере 536 322, 90 руб. Зачесть оплаченные ответчиком суммы в размере 69 151, 00 руб., и 22 000, 00 руб. в счет частичного погашения утраченной истцом выгоды. В связи с чем считать размер утраченной выгоды в размере 445 171, 90 руб. Взыскать с Палозян Г.С. уплаченную государственную пошлину в размере 10 861, 40 руб. Указать в решении о взыскании процентов за пользования денежными средствами по дату фактического гашения долга.

Ответчик Палозян Г.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Сультимова А.М. исковые требования признала частично. Пояснила, что согласна с требованием о взыскании оставшегося долга в размере 50 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за соответствующие периоды с учетом гашения долга 69 151, 00 руб. и 22 000 руб. Также согласилась на взыскание таких процентов по дату фактического гашения долга. В остальной части исковых требований просила отказать. Также указала, что утраченная выгода истцом не доказана.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Борисов О.А. просит решение отменить, вынести новое решение о полном удовлетворении иска.

В суд апелляционной инстанциистороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика Сультимова А.М. полагала, что решение постановлено законно, денежные средства, взысканные по решению суда, выплачены истцу в сентябре 2022г. в полном размере.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из объяснений обеих сторон дела следует, что в конце 2018г. Борисов О.А. передал в долг Палозяну Г.С. денежные средства в сумме 141 151 руб., которые последний обязался вернуть в конце января 2019г.

    Не возвратив заем к названному времени, в 2019г. Палозян Г.С. написал две расписки, в которых указал о своем обязательстве вернуть долг к 10.06.2019г., а затем – 30.06.2019г.

    Как видно из дела, ответчиком долг погашен частично в апреле 2020г. в сумме 69 151 руб. и 17.05.2020г. в сумме 22 000 руб.

    Таким образом, заключение между Борисовым О.А. и Палозяном Г.С. договора займа было подтверждено материалами дела и не отрицалось ответчиком.

    Приведя в решении положения закона, регулирующие заемные обязательства, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Палозян Г.С. должен выплатить истцу оставшуюся часть долга равную 50 тыс. руб.

    Также суд посчитал подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была бытьвозвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Взыскав проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 16 041 руб. 20 коп., суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания процентов за пользование средствами Борисова О.А., указав на отсутствие между сторонами согласования по размеру процентов.

    Однако такое суждение сделано без учета положений ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В ней сказано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    То есть требование о взыскании процентов за пользование займом было заявлено обоснованно, и в настоящем случае данные проценты за период с 28.12.2018г. (взят условно конец 2018г.) по 11.08.2022г. следовало рассчитать по ключевой ставке Банка России, что составляет 21 527 руб. 34 коп.

С	По	Количество дней	Сумма	Ключевая ставка	Проценты
...	...	171	141 151,00	7,75%	5 124,94
...	...	42	141 151,00	7,50%	1 218,15
...	...	42	141 151,00	7,25%	1 177,55
...	...	49	141 151,00	7,00%	1 326,43
...	...	49	141 151,00	6,50%	1 231,69
...	...	16	141 151,00	6,25%	386,72
...	...	40	141 151,00	6,25%	964,15
...	...	77	141 151,00	6,00%	1 781,74
...	...	20	72 000,00	5,50%	216,39
...	...	36	50 000,00	5,50%	270,49
...	...	35	50 000,00	4,50%	215,16
...	...	158	50 000,00	4,25%	917,35
...	...	80	50 000,00	4,25%	465,75
...	...	35	50 000,00	4,50%	215,75
...	...	50	50 000,00	5,00%	342,47
...	...	41	50 000,00	5,50%	308,90
...	...	49	50 000,00	6,50%	436,30
...	...	42	50 000,00	6,75%	388,36
...	...	56	50 000,00	7,50%	575,34
...	...	56	50 000,00	8,50%	652,05
...	...	14	50 000,00	9,50%	182,19
...	...	42	50 000,00	20,00%	1 150,68
...	...	23	50 000,00	17,00%	535,62
...	...	23	50 000,00	14,00%	441,10
...	...	18	50 000,00	11,00%	271,23
...	...	41	50 000,00	9,50%	533,56
...	...	18	50 000,00	8,00%	197,26
Итого	1 323	21 527,34

Таким образом, решение районного суда в данной части подлежит отмене, с принятием решения об удовлетворении требования о взыскании названных процентов в сумме 21 527 руб. 34 коп.

При этом судебная коллегия не может согласиться с утверждением истца о необходимости взыскания с Палозяна Г.С. утраченной выгоды. Поскольку в данной части требования документально не подтверждены, у районного суда отсутствовали законные для удовлетворения иска о взыскании упущенной выгоды. Таковых доказательств не было представлено и суду второй инстанции.

С учетом взыскания указанных процентов, в соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит увеличению сумма госпошлины, которую ответчик должен возместить истцу, с 2 181 руб. 24 коп.до 2 827 руб. 05 коп.

Исходя из вышесказанного, судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы, о частичной отмене обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2022 года отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование займом.

    В данной части принять новое решение. Взыскать с Палозяна Гагика Сасуновича в пользу Борисова Олега Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 527 руб. 34 коп., увеличить сумму госпошлины, подлежащую взысканию, до 2 827 руб. 05 коп.

    В остальном решение оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное определение изготовлено 24.10.2022г.

председательствующий:

судьи: