Решение по делу № 22-1193/2019 от 27.03.2019

Председательствующий: Катанаев Г.И. 22-1193/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смоль И.П.,

при секретаре Рошу А.А.

с участием прокурора Савруна К.Н.

осужденного Богачева Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного Богачева Е.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 февраля 2019 года, которым Богачеву Е. В. отказано в условно-досрочном освобождении.

    Заслушав мнение осужденного Богачева Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Савруна К.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Богачев Е.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <...> в ЦАО г.Омска от <...> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Омского областного суда от <...> ( п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ), с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от <...>, окончательно к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с <...>.

    Отбывая наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области, осужденный Богачев Е.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

    Обжалуемым постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> Богачеву Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Богачев Е.В. не соглашается с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что судом установлено, но остановлено без должного внимания, что более года назад в результате несчастного случая он сломал 2 ноги и позвоночник. Впоследствии ему была сделана операция на бедре, а также первая часть операции на позвоночнике. Сделать вторую часть операции на позвоночнике возможно лишь, находясь на свободе в МСЧ № <...> г. Омска. Считает, что суд не учел, что ему запрещено находиться в положении сидя, трудоустроиться в исправительном учреждении он не может. Обращает внимание, что он не представляет никакой опасности для общества, свою вину в совершенных преступлениях он полностью признал, раскаялся, отбыл 2/3 от назначенного срока наказания, имеет большее количество поощрений, чем взысканий, малолетнего ребенка, а также полностью погасил иск. С учетом изложенного, просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Богачева Е.В. прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Леонов А.И. просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном его отбывании. Данный вопрос может быть решен после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, суду необходимо всесторонне исследовать данные о личности осужденного и его поведении за все время отбывания наказания, а также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. При этом, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда об отказе Богачеву Е.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы тем, что согласно справки о поощрениях и взысканиях он имеет 29 взысканий, наличие 3 бесед профилактического характера за нарушение установленного порядка отбывания наказания, тот факт, что Богачев Е.В. дважды признавался злостным нарушителем, ранее состоял на учете, как лицо, склонное к побегу, склонное к суициду и членовредительству, к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Однако, из представленной характеристики на Богачева Е.В. следует, что он, находясь в ФКУ ИК - <...> УФСИН России по Омской области с <...> до <...>, а также с <...> был трудоустроен, к труду относился добросовестно, нареканий по работе со стороны администрации исправительного учреждения не имел, выполнял работы по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, не требуя дополнительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, посещает культурно-массовые мероприятия, проводимые в ИУ охотно, в 2016 году состоял в физкультурно-спортивном кружке и постоянно участвовал в спартакиадах ФКУ ИК-<...> по мини-футболу, за время отбывания наказания изменил свое отношение к совершенным им преступлениям, вину признал, в содеянном раскаивается, социальные связи не утрачены, поддерживает отношения с близкими родственниками посредством телефонных переговоров и свиданий, исполнительных листов о взыскании исковых требований по приговорам в бухгалтерии исправительного учреждения не имеется, в отношении с представителями администрации осужденный ведет себя вежливо, корректен, на контакт идет охотно, в коллективе с осужденными выстраивает отношения правильно, избегает конфликтных ситуаций.

Кроме того, из представленного материала следует, что осужденный Богачев Е.В. получил травму, упав с 6 этажа и длительное время находился на лечении. При этом, в настоящее время он нуждается в дальнейшем оперативном лечении с последующей реабилитацией. (л.д. <...>). Из пояснений Богачева Е.В. в суде апелляционной инстанции следует, что ему необходимо соблюдать ортопедический режим, в том числе запрещено сидеть, что подтверждается медицинской справкой. (л.д. <...>).

    Принимая во внимание указанные выше данные, отношение Богачева Е.В. к труду, наличие многочисленных (42) поощрений, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, сведения о состоянии его здоровья, а также тот факт, что согласно ст. 115 УИК РФ профилактическая беседа не является мерой взыскания, применяемой к осужденным к лишению свободы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Богачев Е.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Принимая решение об условно-досрочном освобождении Богачева Е.В. от отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, в целях осуществления контроля за поведением осужденного, возложить на него обязанность, предусмотренную ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым Богачеву Е. В. отказано в условно-досрочном освобождении, отменить.

Освободить Богачева Е. В., <...> года рождения, от дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> в ЦАО г.Омска от <...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Богачева Е.В. обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Апелляционную жалобу осужденного Богачева Е.В. удовлетворить.

Председательствующий: