Решение по делу № 2-863/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Дербент 26 ноября 2015 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимовой К. А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, к Исабековой (Бедъятовой ) Б. Г. и Бедъятовой Э. Р., зарегистрированных по адресу: <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова К.А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к Исабековой (Бедъятовой ) Б.Г. Бедъятовой Э.Р. о признании их утратившим право проживания на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, и о снятии их с регистрационного учета.

По тем основаниям, что ее дочери, ФИО10, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают постоянно она с дочерью.

Кроме них в квартире зарегистрированы Исабекова (Бедьятова) Б. Г.- бывшая супруга ФИО19, Бедьятова Э. Р. - дочь ФИО21 от первого брака.

Брак между Исабековой (Бедьятовой) Б. Г. расторгнут 10 июля 1989 года, о чем произведена запись №5 в Джалганской сельской администрации Дербентского района РД.

С указанного времени ответчики по указанному адресу не проживают, выехали вместе из спорной квартиры на другое место жительства. Адрес фактического места жительства им не известно.

Таким образом, с июля 1989 года ответчики в квартире не проживают. Коммунальные платежи оплачивала и оплачивает только она, ответчики какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывали Вещей Исабековой (Бедьятовой) Б. и Бедьятовой не имеется.

     Исабекова (Бедьятова) Б. и Бедьятова Э. не являются членами семьи собственника жилого помещения.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав ее дочери. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех людей, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков в лице Исабековой (Бедьятовой) Б. и Бедьятовой Э., которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации создают ей и другие препятствия, в частности, препятствия при продаже квартиры.

Наличие регистрации у Исабековой (Бедьятовой) Б. и Бедьятовой Э. Р. в квартире, не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением, поскольку они на протяжении длительного периода времени не проживали по месту регистрации и не проживают в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия их с регистрационного учета.

Она обращалась в УФМС РФ по РД по Дербентскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, но мне было отказано и предложено обратиться с иском в суд, поскольку отсутствует сам ответчик.

Место жительства ответчика ей неизвестно и она не имеет возможности обратиться к тому о добровольном снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Ибрагимова К.А. иск поддержала, просила его удовлетворить. В подтверждение своих доводов привела обстоятельства изложенные выше.

Ответчики Исабекова (Бедъятова) Б.Г. и Бедъятова Э.Р., извещенные по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд считает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Представитель УФМС России по РД по Дербентскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и о причинах неявки суду не сообщил.

    Прокурор г. Дербента надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и о причинах неявки суду не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно требованиям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником с 02.07.2015 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 02.07.2015г..

ФИО11 является бывшим супругом, отца ФИО1.

Ответчики все это время коммунальные услуги не оплачивали, тогда как, согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, они самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>, несет мать собственницы Ибрагимова К.А..

Согласно домовой книги, ответчики зарегистрированы в указанной квартире.

    Таким образом, судом установлено, что ответчики в квартире по адресу: <адрес>, более 10 лет не проживают, следовательно, они утратил права пользования на дом.

В связи с утратой права пользования жилым домом, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Суд считает, что сам по себе факт регистрации их в спорном доме не порождает право на данную жилую площадь, и является административным актом.

Исабекова (Бедьятова) Б. Г. и Бедьятова Э. Р., которые, не проживая в спорном квартире более 10лет, сохраняют в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимовой К. А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 удовлетворить.

Признать Исабекову (Бедьятову) Б. Г. и Бедьятову Э. Р. с детьми утратившими право пользования жилым помещением (квартирой) расположенном по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту регистрации, по адресу: <адрес>,

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 26.11.2015 г.

Судья Сурхаев М.Р.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.