Решение по делу № 2а-5596/2021 от 07.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5596/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Колбиневу М. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3807 руб., пени по транспортному налогу в размере 50,38 руб., всего на общую сумму 3857,38 руб.

Из административного искового заявления следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан их уплатить за 2018 год. В его собственности находятся следующие транспортные средства: Мутсубиси Лансер, г/н №, Ниссан Террано, г/н №. Налогоплательщику направлено требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 98624,24 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени налоги в полном объеме не оплачены. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено.ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> отменил судебный приказ №а-3259/20-5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колбинева М.Ю. недоимки по налогу.

В судебном заседании представитель административного истца Доржиева Э.В. по доверенности, исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик Колбинев М.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика не препятствует рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    В силу ст. 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

    Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Установлено, что Куриганов А.М. имеет сумму задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 27690,00 руб., пени по нему в размере 103,06 руб.

В собственности Колбинева М.Ю. следующие транспортные средства: Мутсубиси Лансер, г/н №, Ниссан Террано, г/н №.

Ответчику направлялись налоговое уведомление и требование, что подтверждается уведомлениями и реестрами почтовых отправлений.

В соответствии с правилами ст. 69 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлены требования об уплате налога для добровольного исполнения требования. Требования в установленный срок исполнено не было.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с указанной нормой ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 50,38 руб.

Исходя из указанных положений налогового законодательства, у ответчика возникла обязанность выплатить задолженность по налогам и пени в муниципальный бюджет.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

    Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Колбиневу М. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Колбинева М. Ю. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3807 руб., пени по нему в размере 50,38 руб., всего на общую сумму 3857,38 руб.

Взыскать с Колбинева М. Ю. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                         Н.М.Цыденова