Решение по делу № 33-4482/2019 от 05.03.2019

Судья Моисеенков А.И. Дело № 33-4482/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Простовой С.В.,

судей Криволапова Ю.Л., Минасян О.К.

при секретаре Иванкович В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Натальи Витальевны к ОАО «Альфа-Страхование», Косенко Ивану Ивановичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе ОАО «Альфа-Страхование» на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 ноября 2018 года. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия

установила:

Кириченко Н.В. обратилась с иском к ОАО «Альфа-Страхование», Косенко И.И. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации в возмещение морального вреда и судебных расходов. В обоснование указала, что 22.02.2018, в г.Шахты, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Косенко И.И., управляя автомобилем Лада Гранта, нарушил п.13.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилями: Фольксваген Поло, Рено Дастер, Ниссан Альмера, Хонда Цивик, и Рено Логан, принадлежащим Кириченко Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Косенко И.И.

28.02.2018 года Кириченко Н.В. предоставила в ОАО «Альфа-Страхование» поврежденный автомобиль и необходимый пакет документов, обращение зафиксировано под № 8092/PVU/00248/18. Страховщик, в свою очередь, предложил истцу заключить соглашение об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (оценки) поврежденного имущества.

11.04.2018 года в нарушение срока осуществления страховой выплаты, от страховщика поступили денежные средства в размере 72 300 руб., что не соответствует полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Для обоснования реальной суммы ущерба причиненного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия Кириченко Н.В. обратилась в «Бюро оценки и авто-экспертизы» с заявлением, а оценщик ФИО7 составил экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, с учетом износа составляет 121 952 руб., без учета износа составляет 168 203 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 7 000 руб.

03.07.2018 года в адрес ОАО «Альфа-Страхование» направлена претензия с требованием произвести доплату суммы страхового возмещения в размере 49 652 руб. В ответ на претензию, страховщик отказался от возложенных на него обязательств по возмещению ущерба причиненного транспортному средству в полном объеме, по причине выплаты страхового возмещения по соглашению сторон.

На основании изложенного, истец просил признать соглашение о страховом возмещении ущерба, заключенным между ОАО «Альфа Страхование» и Кириченко Н.В., недействительным; взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Кириченко Н.В. разницу суммы страховой возмещения в размере 49 652 руб., штраф в размере 50 %, компенсацию возмещение морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 15 906 руб.; взыскать с Косенко И.И. в пользу Кириченко Н.В. разницу суммы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 46251 руб., госпошлину в размере 1596 руб.; взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» и Косенко И.И. пропорционально в пользу Кириченко Н.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2018 исковое заявление Кириченко Н.В. удовлетворено частично.

Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кириченко Н.В. неустойку в размере 15 906 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего – 30 906 руб. В остальной части иска отказано. Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 636,24 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что оснований для взыскания неустойки, а также каких-либо других расходов не имелось, поскольку между истцом и ответчиком было подписано соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию в размере 72 300 руб.

    Ссылаясь на п.1 ст.408 ГК РФ указывает, что после осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика. Таким образом, полагает, что страховщик исполнил своё обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме и в соответствии с пунктами соглашения каких-либо обязательств перед истцом более не имеет.

    Изучив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

    Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 22.02.2018 года, в 15 час.40 мин., на перекрестке пер.Комиссаровского и ул.Халтурина, в г.Шахты, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Косенко И.И., управляя автомобилем Лада Гранта, нарушил п.13.4 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилями: Фольксваген Поло, Рено Дастер, Нисан Альмера, Хонда Цивик и Рено Логан, принадлежащим Кириченко Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Косенко И.И.

28.02.2018г. Кириченко Н.В. предоставила в АО «АльфаСтрахование» поврежденный автомобиль и необходимый пакет документов, обращение зафиксировано под № 8092/PVU/00248/18. Страховщик, в свою очередь, предложил истцу заключить соглашение об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (оценки) поврежденного имущества. 11.04.2018 года в нарушение срока осуществления страховой выплаты, от страховщика поступили денежные средства в размере 72 300 руб., что, по мнению истца, не соответствовало полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, с учетом износа составляет 121 952 рубля, без учета износа составляет 168 203 руб.

Принимая решение по делу, суд, руководствуясь п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, страховщик отказал в доплате по причине выплаты страхового возмещения по соглашению сторон. Выплата страхового возмещения произошла 11.04.2018 года, то есть через 22 дня после подачи заявления в АО «АльфаСтрахование», а период просрочки обязательства страховщика пред потерпевшим исчисляется от 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с 20.03.2018 года по день фактического исполнения страховщиком обязательства. В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период просрочки с 20.03.2018 г. по 11.04.2018 г. в размере 15 906 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, принимая во внимание доказательства, а именно: квитанцию-договор по оплате услуг представителя (л.д.5); квитанцию-договор по оплате услуг оценщика (л.д.6); копию справки о ДТП (л.д.7-9); копию постановления по делу об АП (л.д.10); копию направления на независимую экспертизу №ХХХ0027953414 (л.д.11); платежное поручение № 107054 от 11.04.2018 (л.д.12); претензию (л.д.14); сообщение АО «АльфаСтрахование» от 12.07.2018 (л.д.16); экспертное заключение № 2139/18-012120 от 29.03.2018 (л.д.18-37).

Довод жалобы о том, что между истцом и ответчиком было подписано соглашение об урегулировании страхового случая, в связи с чем, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение и последующее взыскание страхового возмещения в суде неправомерно, судебная коллегия полагает необоснованным, так как согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Поскольку судом установлено, что страховое возмещение должно было быть выплачено истцу до 20.03.2018г., соглашение о взыскании страхового возмещения подписано за пределами установленного срока его выплаты (27.03.2018г.), а фактически исполнено только 11.04.2018г., судом констатировано нарушение прав истца, в связи с чем неустойка за период с 20.03.2018г. по 11.04.2018г. взыскана обосновано.

Выводы суда о взыскании судебных расходов и государственной пошлины соответствуют положениям ст.ст.94, 98, 100, 103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Полный текст апелляционного определения составлен 20 марта 2019г.