Решение по делу № 33-1081/2022 от 01.06.2022

УИД: 60RS0001-01-2020-005177-54 1-ая инстанция № 2-576/2021 Судья Семёнова Т.А. № 33-1081/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года город Псков

Судья Псковского областного суда Ельчанинова Г.А.,

при секретаре Корьякиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Псковского городского суда Псковской области от 15 марта 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда.

Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л а:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 19 мая 2021 года Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований к Малову С.Е., Маловой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3., о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций указанный судебный акт оставлен в силе.

Истец обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 19 мая 2021 года по новым обстоятельствам, в котором одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного постановления.

В обоснование заявления указано, что в основу судебного акта положено вступившее в законную силу решение Псковского гарнизонного военного суда от 29 октября 2020 года, которым признаны недействительными отдельные положения договора найма служебного жилого помещения (****) от (дд.мм.гг.), заключенного с Маловым С.Е.

Вместе с тем, определением Кассационного военного суда от 22 июля 2021 года решение Псковского гарнизонного военного суда от 29 октября 2020 года и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 2 марта 2021 года отменены, по делу принято новое решение об отказе Малову С.Е. в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что представитель Министерства обороны Российской Федерации участия в судебном заседании 22 июля 2021 года не принимал и не имел возможности своевременно ознакомиться с принятым судебным актом, заявитель полагал, что срок подачи заявления о пересмотре решения суда пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Представитель истца – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчики Малов С.Е., Малова Е.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 и ФИО3., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения заявления.

Участвующий в деле прокурор Поскребышев И.В. полагал заявление о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению, так как заявителем пропущен срок в отсутствие уважительных причин.

15 марта 2022 года судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Апеллянт указывает, что вопреки выводам суда, с заявлением о пересмотре судебного акта, содержащем в себе ходатайство о восстановлении срока, заявитель обратился 18 октября 2021 года, а не 25 октября 2021 года, что подтверждается почтовым реестром.

Почтовая корреспонденция Министерства обороны Российской Федерации направляется через государственную фельдъегерскую службу – Узел фельдъегерско-почтовой связи Министерства обороны Российской Федерации (далее – УФПС МО РФ) по спискам, в связи с чем дата отправки на конверте может не совпадать с фактической датой сдачи документа в УФПС МО РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает её подлежащей удовлетворению.

Статья 394 ГПК РФ устанавливает правило, согласно которому заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При этом часть вторая данной статьи предусматривает возможность восстановления указанного процессуального срока в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными, и при условии подачи соответствующего ходатайства не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.

Таким образом, законодателем предусмотрена императивная норма, устанавливающая особый срок, в течение которого заинтересованные лица вправе просить восстановить срок подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, однако это не предполагает возможность восстановления данного срока произвольно и в противоречии с законом.

Судом установлено, что решением Псковского городского суда Псковской области от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований к Малову С.Е., Маловой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая спор, суд, в том числе, сослался на вступившее в законную силу решение Псковского гарнизонного суда от 29 октября 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Малова С.Е. о признании отдельных положений договора найма служебного жилого помещения недействительными.

Определением Кассационного военного суда от 22 июля 2021 года решение Псковского решение Псковского гарнизонного военного суда от 29 октября 2020 года и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 2 марта 2021 года отменены, по делу принято новое решение об отказе Малову С.Е. в удовлетворении заявленных требований.

Отмена указанного решения военного суда послужила основанием для обращения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения Псковского городского суда от 19 мая 2021 года.

Из материалов дела следует, что при кассационном рассмотрении дела по иску Малова С.Е. к Министерству обороны Российской Федерации о признании отдельных положений договора найма служебного жилого помещения недействительными стороны в судебном заседании не участвовали.

Копия указанного судебного акта получена Министерством обороны Российской Федерации 4 августа 2021 года, о чём апеллянтом указано в частной жалобе, однако заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам с заявлением о восстановлении срока было направлено заявителем в суд лишь 25 октября 2022 года.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта, суд установив перечисленные обстоятельства, исходил из того, что в установленный законом срок в отсутствие уважительных причин заявление о пересмотре судебного акта Министерством обороны Российской Федерации подано не было.

Вместе с тем, как следует из почтового реестра, представленного апеллянтом, заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, содержащим ходатайство о восстановлении срока, 18 октября 2021 года путём передачи заявления в УФПС МО РФ для последующего его направления в суд (т. 2, л.д. 189), то есть в пределах трехмесячного срока со дня вынесения определения Кассационного военного суда от 22 июля 2021 года.

Своевременное обращение подтверждено и датой изготовления заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам (13 октября 2022 года), а также почтовым реестром от 15 октября 2021 года УФПС МО РФ, представленным заявителем в подтверждение направления заявления о пересмотре судебного акта и восстановлении срока на его подачу участникам процесса (т. 2, л.д. 90).

В этой связи определение суда об отказе в восстановлении заявителю пропущенного им процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит отмене с принятием нового судебного постановления об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 15 марта 2022 года отменить.

Восстановить Министерству обороны Российской Федерации процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре решения Псковского городского суда Псковской области от 19 мая 2021 года по новым обстоятельствам.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года.

Судья Псковского областного суда Г.А. Ельчанинова