Решение по делу № 2-1988/2018 от 23.03.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года    

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В. А. к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Потапов В.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Потапов А. Л., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальную контору за оформлением наследственных прав он не обращался, наследственное дело не открывалось. Однако истец принял наследство фактически, поскольку фактически проживает в этой квартире, оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, следит за квартирой и за ее техническим состоянием. Таким образом, по мнению истца, имеются основания для установления факта принятия им наследства после смерти Потапова А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, признания за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: установить факт принятия наследства Потаповым В. А., после смерти отца Потапова А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Потаповым В. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.    

Истец Потапов В.А. в суд не явился, о явке извещен, его представитель Байдак Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» в суд не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес>, в суд не явился, о явке в суд извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Потапов А. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти Потапову А.Л. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Судом также установлено, что наследником первой очереди к имуществу Потапова А.Л. являлся его сын Потапов В.А.

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Из ответа М. <адрес> нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу Потапова А.Л. не заводилось.

Однако факт того, что Потапов В.А. фактически принял наследство после смерти Потапова А.Л. нашел подтверждение при рассмотрении гражданского дела.

Фактическое принятие сыном Потаповым В.А. наследства после смерти своего отца подтверждается не только объяснениями представителя истца Потапова В.А., но и показаниями свидетеля Потаповой Г.И., которая показала, что истец продолжал проживать после смерти отца в принадлежащей ему квартире, следил за ее техническим состоянием, производил необходимый ремонт, распорядился вещами умершего.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Потапов В.А. фактически принял наследство после смерти своего отца Потапова А.Л. как наследник первой очереди по закону.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку установление факта принятия наследства Потаповым В.А. после смерти Потапова А.Л. имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему оформить наследственные права после смерти отца, суд приходит к выводу, что факт принятия Потаповым В.А. наследства после смерти Потапова А.Л. подлежит установлению.

Учитывая, что судом установлен факт принятия Потаповым В.А. наследства после смерти Потапова А.Л., суд приходит к выводу, что за истцом подлежит признанию право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, требования Потапова В. А. к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потапова В. А. к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Потаповым В. А. после смерти отца Потапова А. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Потаповым В. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Потапова А. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес> за истцом права собственности на указанную в решении суда квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья         Полякова Ю.В.